Решение № 2А-1008/2025 2А-1008/2025~М-484/2025 М-484/2025 от 23 июня 2025 г. по делу № 2А-1008/2025

Дело № 2а-1008/2025 .

УИД 33RS0005-01-2025-001000-33


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александров 11 июня 2025 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Капрановой Л.Е.,

при секретаре Павловой А.И.,

рассматривая в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ГКУ г.Москва «Администратор Московского парковочного пространства» (далее ГКУ «АМПП») к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ГКУ «АМПП» обратилось в суд с указанным административным иском.

В качестве обоснования заявленных требований указано, что на исполнении в ОСП Александровского района УФССП России по Владимирской области находятся исполнительные производства, возбужденные в отношении ФИО1, на основании постановлений по делам об административных правонарушениях, в общей сумме 40000 рублей, в пользу ГКУ «АМПП». Должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования, содержащиеся в исполнительных документах, задолженность до настоящего времени не погашена, что послужило основанием для обращения в суд с административным иском.

Административный истец – ГКУ «АМПП», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 надлежащим образом извещался судом по месту регистрации о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Заинтересованное лицо – ОСП Александровского района УФССП России по Владимирской области, а также привлеченные к участию в деле в качестве заинтересованных лиц - судебный пристав-исполнитель ОСП Александровского района ФИО2, УФССП России по Владимирской области, ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Москве, ООО «АРС-Финанс», УФК по Владимирской области, Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, ООО «Аксиома», УФК по г. Москве, Госавтоинспекция МУ МВД России «Мытищинское», ООО «СБ Логистик», 3 батальон 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, Отдельный батальон ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, МТУ Ространснадзора по ЦФО определениями суда, занесенными в протокол судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229–ФЗ «Об исполнительном производстве (далее ФЗ «Об исполнительном производстве), если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации

Согласно части 1 статьи 67 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований: 1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей; 2) требований неимущественного характера; 3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

В случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей (часть 2).

Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи (часть 3).

Из пункта 5 статьи 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" следует, что право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.По смыслу приведенных законоположений ограничение на выезд должника за пределы Российской Федерации, как меры воздействия, возможно при соблюдении нескольких условий: информированности должника о возбужденном в отношении него исполнительном производстве и отсутствии у должника уважительных причин, сделавших невозможным своевременное исполнение требований исполнительного документа. При решении вопроса об установлении ограничения должнику по исполнительному производству на выезд из Российской Федерации имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа.

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем ОСП Александровского района УФССП России по Владимирской области ФИО3 в отношении ФИО1 возбуждены 47 исполнительных производств, взыскателями по которым являются административный истец - ГКУ «АМПП», а также заинтересованные лица - УФССП России по Владимирской области, ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Москве, ООО «АРС-Финанс», УФК по Владимирской области, Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, ООО «Аксиома», УФК по г. Москве, Госавтоинспекция МУ МВД России «Мытищинское», ООО «СБ Логистик», 3 батальон 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, Отдельный батальон ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, МТУ Ространснадзора по ЦФО. Указанные исполнительные производства постановлением судебного пристава-исполнителя от 16.04.2025 объединены в сводное исполнительное производство № по должнику. Предметом исполнения данного сводного исполнительного производства является, в том числе, взыскание задолженности с ФИО1 по административным штрафам в пользу ГКУ «АМПП» в сумме . руб., а также в пользу вышеуказанных заинтересованных лиц по кредитным платежам, исполнительского сбора, в общей сумме . коп.(л.д.49-108).

С момента возбуждения указанных выше исполнительных производств должнику установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа – 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленному адресату, в том числе в его личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг в соответствии с ч. 2.1 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В адрес ФИО1 надлежащим образом ОСП по Александровскому району УФССП России по Владимирской области направлялись копии постановлений о возбуждении исполнительных производств посредством ЕПГУ, что подтверждается сведениями АИС ФССП России, имеющихся в материалах исполнительного производства.

Как установлено в судебном заседании, в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения исполнительного документа, ФИО1 задолженность не оплатил.

На момент рассмотрения настоящего административного искового заявления общая сумма задолженности административного ответчика превышает 10000 рублей.

Из материалов исполнительного производства следует, что ФИО1 не представил судебному приставу- исполнителю и в суд сведений об уважительных причинах неисполнения исполнительного документа, о наличии чрезвычайных, объективно непредотвратимых и непреодолимых обстоятельств, находящихся вне его контроля, не позволяющих в установленный срок исполнить требования исполнительного документа, а также отмены или признания незаконными постановлений об установлении задолженности или решения суда об отсутствии у нее задолженности по уплате административных штрафов.

Поскольку должник имеет значительную задолженность по исполнительному производству, сведения, подтверждающие невозможность исполнения требований исполнительного документа в силу уважительных причин, не представил, то имеются правовые основания для установления ему временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Данное ограничение соответствует принципу соразмерности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ГКУ г.Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации удовлетворить.

Установить ФИО1, дата года рождения, №, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательства по сводному исполнительному производству № от 16.04.2025.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий . Л.Е. Капранова

.

.
..