Решение № 2А-136/2020 2А-136/2020~М-38/2020 М-38/2020 от 2 января 2020 г. по делу № 2А-136/2020

УИД 12RS0002-01-2020-000049-95 Дело № 2а-136/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 27 января 2020 года

Звениговский районный суд Республики <адрес> в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре судебного заседания Романовской О.П., рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело

по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирь консалтинг групп» к судебным приставам-исполнителям ФИО1, ФИО2, начальнику О. - старшему судебному приставу ФИО4 В. О. судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Эл о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей, о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, возложении обязанности отменить постановление об окончании исполнительного производства, о возложении обязанности совершения исполнительских действий, направленных на исполнение исполнительного документа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Сибирь консалтинг групп», являясь взыскателем по исполнительному производству, обратилось в суд с административным иском, в котором указано, что на основании судебного приказа по делу №, выданного мировым судьей судебного участка № Звениговского судебного района Республики <адрес>, в отношении должника ФИО3, о взыскании денежной суммы, судебным приставом-исполнителем <адрес> О. судебных приставов УФССП по <адрес> ФИО2 <дата> было возбуждено исполнительное производство №-ИП. В нарушение действующего законодательства, ссылки на которые приводятся в административном исковом заявлении, судебными приставами-исполнителями не были рассмотрены ходатайства взыскателя о направлении запросов в государственные органы, постановление по результатам рассмотрения заявленных ходатайств взыскателю не направлялись, что повлекло нарушение прав участника исполнительного производства. По исполнительному производству не были сделаны запросы о получении сведений об имущественном положении должника, не применены необходимые меры принудительного исполнения. <дата> исполнительное производство №-ИП окончено. Копия постановления об окончании исполнительного производства с актом от <дата> о наличии обстоятельств, по которым исполнительный документ возвращается взыскателю, за подписью начальника О. - старшего судебного пристава ФИО4 судебный приказ возвращен с нарушением предусмотренных законом сроков. Копия постановления об окончании исполнительного производства получена взыскателем <дата> почтовым отправлением. бездействием судебного пристава-исполнителя выразившимся в игнорировании заявленных взыскателем ходатайств, нарушено право на полное и правильное исполнение исполнительного документа, а потому предъявлен настоящий административный иск.

В судебное заседание стороны, их представители, надлежаще извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, не явились дело рассмотрено без их участия по правилам статей 96,150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ).

Из отзыва на иск Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес><адрес> следует, что основания для удовлетворения административного иска отсутствуют.

В соответствии с частью 1,2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно правилам исчисления процессуальных сроков, предусмотренным частью 3 статьи 92 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало, В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания процессуального срока считается следующий за ним рабочий день (часть 2 статьи 93 КАС РФ).

Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного настоящим Кодексом или назначенного судом процессуального срока (часть 1 статьи 94 КАС РФ).

Согласно статье 122 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В соответствии с частью 5 статьи 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Реализуя указанные конституционные предписания, содержание статей 218, 360 КАС РФ, а также части 1 статьи 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предоставляет гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

Административным истцом в исковом заявлении и в судебном заседании указано о том, что ему стало известно о нарушении его прав <дата>. В суд с административным иском ООО «Сибирь консалтинг групп» обратился <дата>, то есть, с пропуском срока, последним днем которого являлось <дата>.

Пунктом 2 части 9 статьи 226 КАС РФ установлено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет соблюдены ли сроки обращения в суд.

Из материалов дела следует и судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Звениговского РОСП УФССП России по <адрес> от <дата> ФИО1 окончено исполнительное производство в отношении должника ФИО3, возбужденное <дата> года №-ИП, где взыскателем является административный истец ООО «Сибирь консалтинг групп».

Оспариваемые административным истцом решения, постановление, бездействие административных ответчиков, касаются названного выше исполнительного производства, оконченного оспариваемым постановлением от <дата>, о чем административному истцу стало известно <дата>.

Административным истцом каких-либо обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи административного иска в суд в установленный законом срок, не приведено, ходатайство о восстановлении срока не заявлено.

Принимая во внимание данные обстоятельства, имеющие по данному делу правовое значение, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска ООО «Сибирь консалтинг групп».

На основании изложенного, руководствуясь частью 5 статьи 138, статьями 175-180, 227 КАС РФ,

решил:

Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь консалтинг групп» в удовлетворении административного иска к судебным приставам-исполнителям ФИО1, ФИО2, начальнику О. - старшему судебному приставу ФИО4 В. О. судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Эл о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей, о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, возложении обязанности отменить постановление об окончании исполнительного производства, о возложении обязанности совершения исполнительских действий, направленных на исполнение исполнительного документа, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий Е. П. Александрова

Дата принятия решения в окончательной форме 31 января 2020 года.