Решение № 2-827/2025 2-827/2025~М-624/2025 М-624/2025 от 3 июля 2025 г. по делу № 2-827/2025

дело № 2-827/2025

УИД 30RS0005-01-2025-001270-74


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года Астраханская область г. Знаменск

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Даушевой Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кравцовой И.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Знаменске в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, находящемся по адресу: <...>, гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Астраханского отделения № 8625 к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Астраханского отделения № 8625 обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 11 мая 2023г. между ПАО Сбербанк и ИП ФИО2 заключен кредитный договор <***> путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет и имеющим обязательную для заемщика силу. Согласно пунктам 1,2,3,6 заявления о присоединении сумма кредита составила 4 900 000 рублей, сроком на 36 месяцев под 17,5 % годовых на цели развития бизнеса. Погашение кредита производится аннуитетными платежами (п.7 кредитного договора). В случае несвоевременного перечисления платежа в счет погашения кредита, уплаты процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договоров, производится начисление неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства в соответствии с договором поручительства № 301301198636-23-1П01, заключенного с ФИО1 Банк перед ответчиком свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на банковский счет заемщика № 40802810605000018779. Ответчиками надлежащим образом не исполняются обязательства по погашению кредита и процентов, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на 27 ноября 2024г. в размере 4 044 269,66 рублей, из которых: просроченный основной долг – 3 552 123,83 рубля, просроченные проценты – 452 332,68 рублей, неустойка - 39 813,15 рублей. Указанную сумму, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 52 309,89 рублей истец просит взыскать в его пользу с ответчиков ФИО2 и ФИО1 в солидарном порядке.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки в судебное заседание не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

В силу частей 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что ФИО2 приходится ей супругом, в настоящее время семья находится в затруднительном материальном положении, в связи с чем обязательства по кредитному договору не исполняются.

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании пунктов 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статья 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо указывает, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Таким образом, кредитный договор между сторонами может быть заключен в электронном виде через систему электронного взаимодействия.

В соответствии с положениями статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Положением статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ИП ФИО2 от 11 мая 2023г. о присоединении к общим условиям кредитования между ПАО Сбербанк и ИП ФИО2 заключен кредитный договор №301301198636-23-1, по условиям которого истец выдал заемщику кредит в размере 4 900 000 рублей, сроком на 36 месяцев под 17,5 % годовых на цели развития бизнеса.

Погашение кредита производится заемщиком аннуитетными платежами (п.7 кредитного договора).

В случае несвоевременного перечисления платежа в счет погашения кредита, уплаты процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договоров, производится начисление неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 8 договора).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, Банком заключен договор поручительства № 301301198636-23-1П01 с ФИО1

Банк перед ответчиком свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на банковский счет заемщика №. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях договора.

Заявление о присоединении к общим условиям кредитования подписано заемщиком/поручителем в электронном виде с использованием системы дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн».

Система «Сбербанк Бизнес Онлайн» (далее по тексту - «СББОЛ») - автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания клиента через официальный сайт банка в сети Интернет, а также мобильное приложение банка.

Заявление, сформированное в СББОЛ, в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью и размещенное в вместе с файлом подписи в системе, является документом подтверждающим факт заключения договора кредитования и признается равнозначным договору кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика.

Договор заключен в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации путем присоединения ответчиков к общим условиям кредитования. Указанные условия являются публичной офертой, размещенной на сайте ПАО Сбербанк, являются неотъемлемой частью договора. Для акцепта оферты ФИО2 передал истцу через систему СББОЛ заявление на получение кредита, подписанное простой электронной подписью. Договор заключен с момента акцепта заявления истцом.

Ответчиками условия кредитного договора по выплате кредита и процентов надлежащим образом не исполняются, в связи с чем по состоянию на 27 ноября 2024г. образовалась задолженность кредитному договору от 11 мая 2023г. <***> в размере 4 044 269,66 рублей, из которых: просроченный основной долг – 3 552 123,83 рубля, просроченные проценты – 452 332,68 рублей, неустойка – 39 813,15 рублей.

Представленный расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Доказательств, опровергающих наличие задолженности, ответчиками не представлено.

Требование истца о погашении задолженности по кредитному договору ответчиками оставлены без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307, статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, в том числе возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу приведенных выше правовых норм заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства, а неисполнение обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства и привлечения поручителя к солидарной ответственности по обязательствам заемщика в силу положений статей 329, 361, 362, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а потому принимается судом.

В соответствии со статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 52 309,89 рублей. Несение судебных расходов подтверждены платежным поручением (л.д.22).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Астраханского отделения № 8625 к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк ОГРН <***>, ИНН <***> с ФИО2, 10 <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору <***> от 11 мая 2023г. в размере 4 044 269 рублей 66 копеек, из которых: просроченный основной долг - 3 552 123 рубля 83 копеек, просроченные проценты – 452 332 рубля 68 копеек, неустойка - 39 813 рублей 15 копеек.

Взыскать в равных долях в пользу ПАО Сбербанк ОГРН <***>, ИНН <***> с ФИО2, 10 <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 52 309 рублей 89 копеек, то есть по 26 155 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области.

Мотивированное решение составлено 4 июля 2025г.

Судья Даушева Э.С.