Определение № 2-249/2017 2-249/2017~М-179/2017 М-179/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-249/2017

№2-249/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

пос. Первомайский Первомайского района 05 июня 2017 года

Оренбургской области

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Стройкиной Д.Р.,

при секретаре Белой В.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от <данные изъяты> года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в Первомайский районный суд с иском к ФИО3, в котором просит суд установить факт принятия истцом наследства открывшегося после смерти <данные изъяты> года рождения, умершего <данные изъяты> года. Признать за истцом право собственности в порядке наследования на земельную долю, находящуюся по адресу: <данные изъяты> площадью <данные изъяты> га, оценкой <данные изъяты> баллогектаров, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: сельскохозяйственное использование, кадастровый номер <данные изъяты> принадлежащую <данные изъяты> года рождения, умершему <данные изъяты> года на основании свидетельства на право собственности на землю серии <данные изъяты>, зарегистрированного комземресурсами <данные изъяты> района <данные изъяты> года за № <данные изъяты>

В обоснование заявленного требования указал, что истец является сыном <данные изъяты> года рождения, умершего <данные изъяты> года, которому на праве собственности принадлежала земельная доля из состава земель, ранее выделенных <данные изъяты>, на основании распоряжения администрации <данные изъяты> района Оренбургской области № <данные изъяты> года. Это подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии <данные изъяты>

Кроме истца наследником является сестра истца - ФИО3.

В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства истец к нотариусу не обратился, но фактически вступил в наследство, так как им были взяты на хранение принадлежащие отцу документы, личные вещи. Определением суда от <данные изъяты> года в настоящее гражданское дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена администрация МО <данные изъяты> сельсовет Первомайского района Оренбургской области.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от исковых требований, указав, что истцом в установленный 6-ти месячный срок для принятия наследства было подано заявление нотариусу об отказе от наследства, наследство было принято ответчиком.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В направленном в суд ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражая против удовлетворения заявленных требований.

Представитель администрации МО <данные изъяты> сельсовет в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В направленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражая против удовлетворения заявленных требований ФИО1

Заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.

Согласно ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане могут вести свои дела в суде лично или через представителя.

Частью 1 ст. 53 ГПК РФ установлено, что полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В статье 54 ГПК РФ указано, что представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, … полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, и т.д. должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом

Из материалов дела следует, что исковое заявление было подписано и подано в Первомайский районный суд представителем истца - ФИО2, действующего на основании доверенности от <данные изъяты> года. Из текста представленной доверенности следует, что ФИО1 настоящей доверенностью уполномочивает ФИО2, в том числе, быть его представителем во всех судебных учреждениях, совершать от его имени все процессуальные действия, в том числе, подписывать и подавать исковое заявление от его имени. Указанной доверенностью представителю истца ФИО2 также предоставлено право полного или частичного отказа от исковых требований.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. ст. 173, 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении от 28 мая 2013 г. N 750-О, предусмотренное частью первой статьи 39 ГПК Российской Федерации право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 года N 2-П и от 26 мая 2011 года N 10-П).

Из материалов дела (сообщение нотариуса № <данные изъяты> года) следует, что после смерти наследодателя <данные изъяты>, умершего <данные изъяты> года, истцом ФИО1 <данные изъяты> года подано заявление об отказе от наследства. Нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону дочери наследодателя ФИО3

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца ФИО2 разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении об отказе от иска, отказ от иска заявлен стороной добровольно, закону не противоречит и не нарушает прав и интересов иных лиц, полномочия представителя истца на отказ от иска подтверждены доверенностью. При таких обстоятельствах суд полагает возможным в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ принять отказ истца ФИО1 от заявленных требований к ФИО3 и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от представителя истца ФИО1 отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Первомайский районный суд Оренбургской области.

Председательствующий