Решение № 2-1862/2020 2-327/2021 2-327/2021(2-1862/2020;)~М-1615/2020 М-1615/2020 от 3 марта 2021 г. по делу № 2-1862/2020

УИД 32RS0015-01-2020-005683-46

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2021 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Данченко Н.В.,

при секретаре Летохо И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-327/2021 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности») обратилось в суд с данным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 08 июля 2016года ООО Микрофинансовая компания « ОТП Финанс» и ФИО1 заключили Договор займа № <данные изъяты> в соответствии с которым ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» предоставил денежные средства в размере <данные изъяты>. 00 коп., а Должник обязался возвратить полученный Займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором займа. При подписании Индивидуальных условий договора целевого займа Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями договора и Тарифами ООО МФК « ОТП Финанс».

ООО МФК «ОТП Финанс» надлежащим образом выполнил свои обязательства по Договору займа, однако должник погашение задолженности по Договору займа произвел несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

ООО МФК « ОТП Финанс» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили договор уступки прав требования( цессии) № МФК-01 от 13 декабря 2019 года в соответствии с которым право требования по Договору займа № МФО/810/0037349 от 08 июля 2016 года было передано ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», в размере задолженности на сумму 848247 руб. 60 коп. состоящую из основного долга <данные изъяты>.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без их участия.

Третье лицо- представитель ООО Микрофинансовая компания « ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о дне и времени слушания, что подтверждается почтовым уведомлением.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в его адрес судом направлено почтовое уведомление, почтовый конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Согласно адресной справки от 12.01.2021 года ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, по данному адресу судом было направлено почтовое уведомление.

Как разъяснено в п.п.67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения; риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку уведомления о рассмотрении дела были направлены ответчику заблаговременно, но не были ими получены по обстоятельствам, которые зависели от самого ответчика, суд расценивает неполучение ФИО1 судебной повестки о вызове в суд, как злоупотребление правом, считает его уведомленным о дате и времени проведения судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть гражданское дело без не явившихся представителя истца, ответчика, третьего лица, надлежаще уведомленных о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела, 08 июля 2016 года ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» и ФИО1 заключили Договор займа № № в соответствии с которым ООО Микрофинансовая компания « ОТП Финанс» предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. под 32,9 % годовых, сроком на 36 месяцев с внесением ежемесячных платежей не позднее 8-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Данный договор был заключен в строгом соответствии с действующим законодательством, в порядке, предусмотренном ст. ст. 160, 432, 434 ГК РФ, требования к письменной форме сделки соблюдены.

Согласно ст. 29 Федерального закона РФ «О банках и банковской деятельности» от 02 декабря 1990 года № 395-1, с последующими изменениями и дополнениями, процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Все существенные условия кредитного договора содержались в заявлении на получение кредита, Индивидуальных условиях, с которыми заемщик был ознакомлен, понимал и обязался неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствуют его подписи. Тем самым, заемщик принял на себя все права и обязанности, изложенные в них. В соответствии с Индивидуальными условиями клиент обязуется возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства. Кредит предоставляется сроком на 36 месяцев под 32, 9 % годовых, сумма ежемесячного платежа составляет 22 000 рублей в соответствии с графиком погашения.

Согласно п.12 Индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере 20% от остатка основного долга по договору займа.

13 декабря 2019 года ООО МФК «ОТП Финанс» (Цедент) и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (Цессионарий) заключили договор уступки прав требования(цессии) №МФК-01 в соответствии с которым право требования по Договору займа № от 08 июля 2016 года было передано ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности».

Согласно выписке из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № МФК-01 от 13.12.2019 года, задолженность ФИО1 по договору займа № № от 08 июля 2016 года по состоянию на 30 ноября 2020 года составляет в размере задолженности на сумму <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что расчет просроченного основного долга, процентов за пользование кредитом, истцом произведен правильно в соответствии с условиями кредитного договора и допущенных ответчиком просрочек платежей. Имеющиеся в деле расчеты, условия кредитования ответчиком не оспорены, контррасчеты не представлены.

При рассмотрении настоящего спора ответчик не представил доказательств, подтверждающих проявление с его стороны должной степени заботливости и осмотрительности в принятии всех находящихся в распоряжении должника мер для надлежащего исполнения обязательства, и соответствие степени заботливости и осмотрительности характеру обязательства и условиям договора, а также принятия всех мер для надлежащего исполнения обязательств и отсутствия его вины в неисполнении обязательств (возврате долга). Напротив, из материалов дела следует, что обязательства ответчиком не исполняются должным образом, заемщик нарушал сроки и суммы погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчиком кредитный договор не оспаривается, суду не представлено доказательств недействительности, ничтожности данной сделки.

Принимая во внимание, нормы действующего законодательства, установленные судом обстоятельства, о ненадлежащем исполнении заемщиком ФИО1 условий кредитного договора, исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере 11683,00 руб.,

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты> пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по Договору займа <данные изъяты> от 08 июля 2016 года по состоянию на 30.11.2020 года в размере <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения оглашена 04 марта 2021 года.

Мотивированное заочное решение изготовлено 07 марта 2021 года.

Судья Данченко Н.В.