Решение № 2-2559/2017 2-2559/2017~М-2476/2017 М-2476/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-2559/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года г. Щёкино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Скворцовой Л.А.,

при секретаре Дудине А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2559/2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Агентство по рефинансированию микрозаймов» к ФИО1 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Агентство по рефинансированию микрозаймов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому ФИО1 был предоставлен заем в размере 82916 руб. 00 коп. сроком на 24 месяца, до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 0,2% в день (73-73,2% годовых) с обязательством ежемесячно не позднее 13 числа месяца уплачивать аннуитетные платежи согласно графику платежей.

Истец свои обязательства по предоставлению займа выполнил полностью.

ФИО1 произвел один платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 13316 руб. 00 коп. и больше платежей не поступало.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору займа составляет 128989 руб. 85 коп., из которых задолженность по просроченному основному долгу – 82369 руб., задолженность по просроченным процентам за пользование суммой займа – 46620 руб. 85 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном расторжении договора займа и возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, которое ответчиком оставлено без ответа.

В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу задолженность по договору займа в размере 128989 руб. 85 коп., уплаченную госпошлину в сумме 3780 руб., расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца – ООО микрокредитная компания «Агентство по рефинансированию микрозаймов» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленном в адрес суда заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие; возражений относительно возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства истец не высказал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ответчик не сообщил суду о причинах неявки и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть путем совершения лицом, получившим оферту (предложение заключить договор), в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. п ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО микрокредитная компания «Агентство по рефинансированию микрозаймов» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому заемщику выдана сумма займа в размере 82916 руб. сроком на 24 месяца под 73-73,2% годовых (0,2; в день).

С Графиком платежей и Правилами предоставления микрозаймов ФИО1 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства истца исполнены перед заемщиком в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ., подтверждением чего являются платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из п.п.6,8 Индивидуальных условий договора займа заемщик обязан производить погашение суммы рефинансирования и уплату процентов путем перечисления ежемесячно (не позднее 13 числа месяца) денежных средств на расчетный счет ООО микрофинансовая организация «Агентство по рефинансированию микрозаймов», согласно Графика платежей.

Согласно Правилам предоставления микрозаймов проценты начисляются ежедневно на сумму займа со дня, следующего за днем предоставления суммы займа и по дату возврата суммы займа включительно.

Вследствие невыполнения обязательств по кредиту перед кредитором у ФИО1 образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 128989 руб. 85 коп., из которых задолженность по просроченному основному долгу – 82369 руб., задолженность по просроченным процентам за пользование суммой займа – 46620 руб. 85 коп., в связи с чем в порядке досудебного урегулирования спора в адрес ответчика истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора, что подтверждается квитанцией ФГУП «Почта России».

Однако требование ООО микрокредитная компания «Агентство по рефинансированию микрозаймов» о погашении задолженности ответчиком в добровольном порядке исполнено не было.

В соответствии с п.1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пункт 2 ст. 450 ГК РФ предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иной. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получение отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Исходя из положений ст. 452 ГК РФ и установленных обстоятельств, учитывая оставление ответчиком без ответа требования ООО микрокредитная компания «Агентство по рефинансированию микрозаймов» о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца ООО микрокредитная компания «Агентство по рефинансированию микрозаймов» о расторжении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком ФИО1

Из расчета задолженности следует, что ФИО1 нарушил свои обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истцом предъявлена ко взысканию с него сумма в размере 128989 руб. 85 коп., из которых задолженность по просроченному основному долгу – 82369 руб., задолженность по просроченным процентам за пользование суммой займа – 46620 руб. 85 коп.

Расчет указанных сумм имеется в материалах дела, математически верен, ответчиком не оспорен.

Движение просроченной задолженности по кредиту ФИО1 подтверждает, что ответчик неоднократно надлежащим образом не исполнял обязанность по погашению кредита и процентов за пользование им.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО микрокредитная компания «Агентство по рефинансированию микрозаймов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа также законны и обоснованы. При этом удовлетворению в полном объеме подлежат требования о взыскании задолженности по договору займа в размере 128989 руб. 85 коп., из которых задолженность по просроченному основному долгу – 82369 руб., задолженность по просроченным процентам за пользование суммой займа – 46620 руб. 85 коп.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 3780 руб., состоящие из уплаченной госпошлины. Несение истцом данных расходов подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Агентство по рефинансированию микрозаймов» удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Агентство по рефинансированию микрозаймов» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Агентство по рефинансированию микрозаймов» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128989 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3780 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Щёкинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий – (подпись)