Решение № 2-5287/2019 2-5287/2019~М-4087/2019 М-4087/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-5287/2019

Уникальный идентификатор дела №

Дело № 2-5287/2019


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

03 сентября 2019 г. г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области

В составе: председательствующего судьи - Им И.Т.,

при секретаре - Хоревой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к УФСИН России по Сахалинской области, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФСИН России по Сахалинской области, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указано, что приговором <данные изъяты> районного суда Сахалинской области от 17.12.2014 г. истец осужден к <данные изъяты>. Примерно 26 марта 2015 г. истец посредством воздушной перевозки был этапирован из СИЗО № г. Южно-Сахалинска в <данные изъяты>.

В результате того, что истца этапировали для отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <данные изъяты> краю, он был лишен возможности поддерживать контакт с близкими и родными посредством краткосрочных и длительных свиданий из-за отдаленности его нахождения и больших затрат на проезд для родных.

Таким образом, истец считает, что ему причинен существенный моральный и нравственный вред, причиненный действиями исполнительной власти, посягающими на принадлежащие истцу в силу закона личные и семейные ценности.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в сумме 500 000 рублей.

Определением суда от 22 июля 2019 года истец освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу настоящего иска.

Указанным определением суда также произведена замена ненадлежащего ответчика ФСИН России по Сахалинской области на надлежащего ответчика – УФСИН России по Сахалинской области.

Истец о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом по месту отбывания наказания.

Представитель ответчика УФСИН России по Сахалинской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Представлен письменный отзыв по существу заявленных требований, в котором указанный ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку не подтверждены факт причинения истцу нравственных или физических страданий, обстоятельства причинения, а также какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие именно нравственные или физические страдания перенесены истцом.

Представитель ответчика ФСИН России в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Вместе с тем, Конституция Российской Федерации устанавливает, что осуществление прав и свобод человека, гарантированных государством согласно общепризнанным принципам и нормам Международного права, не должно нарушать права и свободы других лиц (статья 17).

Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Такими ограничениями могут быть, в частности, меры государственного принуждения к лицам, совершившим преступления и осужденным за это по приговору суда, уголовного наказания в виде лишения свободы, особенность которого состоит в том, что при его исполнении на осужденного осуществляется специфическое воздействие, выражающееся в лишении или ограничении его прав и свобод и возложении на него определенных обязанностей.

Согласно статье 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции.

Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществлении этого права. За исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в интересах национальной безопасности и общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Согласно части 2 статьи 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее – УИК РФ) при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Как следует из положений статьи 73 УИК РФ осужденные к лишению свободы, кроме указанных в части четвертой настоящей статьи, отбывают наказание в исправительных учреждениях в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором они проживали или были осуждены.

При отсутствии в субъекте Российской Федерации по месту жительства или по месту осуждения исправительного учреждения соответствующего вида или невозможности размещения осужденных в имеющихся исправительных учреждениях осужденные направляются по согласованию с соответствующими вышестоящими органами управления уголовно-исполнительной системы в исправительные учреждения, расположенные на территории другого субъекта Российской Федерации, в котором имеются условия для их размещения.

В соответствии с частью 4 указанной нормы, а также положения, закрепленного в пункте 8 Инструкции о порядке направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказания, их перевода из одного исправительного учреждения в другое, а также направления осужденных на лечение и обследование в лечебно-профилактические и лечебные исправительные учреждения, утвержденной Приказом Минюста России от 01.12.2005 № 235, осужденные, в том числе при особо опасном рецидиве преступлений, направляются для отбывания наказания в соответствующие исправительные учреждения, расположенные в местах, определенных ФСИН России. Лица, осужденные за преступления, предусмотренные перечисленными статьями Уголовного кодекса Российской Федерации, как правило, направляются для отбывания наказания в пределах субъекта Российской Федерации, где они были осуждены. В случае невозможности содержания таких лиц по месту осуждения они направляются для отбывания наказания в другой субъект Российской Федерации по решению ФСИН России.

На основании положений статьи 81 УИК РФ осужденные к лишению свободы должны отбывать весь срок наказания, как правило, в одной исправительной колонии, тюрьме или воспитательной колонии.

Перевод осужденного для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида допускается в случае болезни осужденного либо для обеспечения его личной безопасности, при реорганизации или ликвидации исправительного учреждения, а также при иных исключительных обстоятельствах, препятствующих дальнейшему нахождению осужденного в данном исправительном учреждении. Перевод осужденных за преступления, указанные в части четвертой статьи 73 настоящего Кодекса, для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида допускается также по решению федерального органа уголовно-исполнительной системы.

Таким образом, направление категории осужденных при особо опасном рецидиве преступлений в случае невозможности содержания таких лиц по месту осуждения осуществляется в исправительные учреждения особого режима по решению ФСИН России.

Судом установлено, что приговором <данные изъяты> районного суда Сахалинской области от 17 декабря 2014 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) с назначением наказания в виде <данные изъяты>.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 10 марта 2015 г. приговор суда изменен в части признания в действиях ФИО1 вместо опасного рецидива особо опасного рецидива преступлений с назначением отбывания наказания в виде <данные изъяты>. Приговор суда вступил в законную силу 10 марта 2015 г.

Как установлено приговором суда от 17 декабря 2014 г. ФИО1 до его осуждения проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, в Сахалинской области исправительные учреждения соответствующего вида (<данные изъяты> режима) отсутствуют.

В материалы дела представлена телеграмма ФСИН России от 12 декабря 2014 г., которая содержит указание для УФСИН России по <данные изъяты> краю и Сахалинской области до особого распоряжения в соответствии с частью 4 статьи 73 УИК РФ направлять осужденных при особо опасном рецидиве преступлений после вступления приговора суда в законную силу в распоряжение УФСИН России по <данные изъяты> краю и прекратить направление указанной категории в распоряжение УФСИН России по <данные изъяты> краю.

Согласно распоряжению УФСИН по Сахалинской области от 20 марта 2015 г. № о конвоировании осужденных и лиц, содержащихся под стражей ФИО1 был этапирован из ФКУ СИЗО-№ г. Южно-Сахалинска в <адрес>.

Истец отбывает наказание в исправительной колонии <данные изъяты> режима – ФКУ ИК-№ УФСИН России по <данные изъяты> краю по настоящее время.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 21 «О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к ней» с целью эффективной защиты прав и свобод человека судам следует учитывать правовые позиции Европейского Суда, изложенные в ставших окончательными постановлениях, которые приняты в отношении других государств - участников Конвенции.

В этой связи необходимо отметить, что при наличии исключительных обстоятельств отбывание наказания осужденным на далеком расстоянии от дома может являться нарушением статьи 8 Конвенции.

Вместе с тем, судом не установлено в данном деле каких-либо обстоятельств достоверно свидетельствующих об их исключительности.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» истцом должны быть приведены доказательства, подтверждающие факт причинения ему нравственных и физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, какие конкретно нравственные и физические страдания перенесены истцом и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Таким образом, для взыскания морального вреда лицо, требующее его возмещения, должно доказать следующее: противоправность действий (бездействия), наступление вреда, причинно-следственную связь между вредом и действиями (бездействием) причинителя вреда.

Каких-либо доказательств причинения истцу морального вреда, нарушения его личных неимущественных прав, обусловленных действиями (бездействием) УФСИН России по Сахалинской области, ФСИН России, посягательств на личные и семейные ценности в материалах дела не имеется.

Объективных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о причинении морального вреда истцу при указанных в иске обстоятельствах, не представлено.

Ссылки истца о нарушении его прав отдаленностью места расположения исправительного учреждения, в связи с чем, он лишен возможности иметь свидания с родственниками, не могут служить основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку право иметь свидания предусмотрено нормами УИК РФ и не зависит от места отбывания наказания.

Отбывание наказания в виде лишения свободы само по себе влечет в принципе естественные ограничения личной и семейной жизни.

В данном случае ФИО1 не лишен права на поддержание социально полезных связей с близкими путем переписки, а также свиданий, предоставляемых в установленном законом порядке.

Сведений о наличии непреодолимых препятствий иметь свидания с родственниками, получать почтовые отправления, вести телефонные переговоры суду не представлено.

В связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда.

На основании вышеизложенных обстоятельств суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к УФСИН России по Сахалинской области, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в апелляционном порядке через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья И.Т. Им

В окончательной форме решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья И.Т. Им