Решение № 2-763/2018 2-763/2018~М-592/2018 М-592/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 2-763/2018

Дело №2-763/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09октября 2018 года г. Ипатово

Резолютивная часть решения объявлена 09октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 11октября 2018 года.

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе судьи Куценко В.В., при секретаре ФИО7, с участием истицыФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО2 к администрации Ипатовского городского округа Ставропольского края о включении в состав наследственной массы земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – истица, ФИО2) обратилась в суд с иском, впоследствии уточнив его в части кадастрового номера, к администрации Ипатовского городского округа Ставропольского края (далее - администрация) о включении в состав наследственной массы земельного участкас кадастровым номером №, площадью 664 кв.м.,расположенного по адресу:<адрес>.

В обоснование требований истица указала, что ееотцу ФИО3 (далее – ФИО3), умершемуДД.ММ.ГГГГ, принадлежална праве собственности земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди является истица и её братья ФИО4 (далее – ФИО4) и ФИО5 (далее ФИО4). Обратившись к нотариусу по вопросу оформления наследства, выяснилось, что утеряны правоустанавливающие документы на земельный участок. В сведениях, указанных в ЕГРН,об объекте недвижимости имеется статус «актуальные, ранее учтенные», а также указаны сведения о правообладателе – ФИО3 Согласно ответу из администрации ФИО3 свидетельств о праве собственности на указанный выше земельный участок не выдавалось. Имеющиеся противоречия в указанных документах являются препятствием для оформления истцом наследственных прав.

Администрация, уведомленная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечила, представила ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Третьи лица ФИО4, ФИО4, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо нотариус ФИО8 представила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, возражений по исковому заявлению не имеет.

Неявка в судебное заседание указанных лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В судебном заседании истица доводы иска поддержала по основаниям, в нём изложенным, уточнив исковые требования в части кадастрового номераземельного участка 26:02:104182:34.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив и исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, отцу истицыФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти III-ДН№ от ДД.ММ.ГГГГ), принадлежал на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № площадью 664 кв. м и жилой домс кадастровым номером № площадью 37,1 кв. м, расположенные по адресу: <адрес> (выписки из ЕГРН от 13.06.2018).

Выпиской из решения №89 Исполкома Ипатовского городского Совета народных депутатов за ФИО3 признано право личной собственности на строение, находящееся на земельном участке площадью 664 кв.м. и расположенное в <адрес> а. На основании указанной выписки ФИО3 выдано регистрационное удостоверение № от 04.04.1984 на указанное домовладение. Согласно справке о характеристиках объекта государственного технического учета от 06.06.2018 адрес <адрес> изменён на основании Решения № от 18.12.1986 на <адрес>.

После смерти ФИО3 открылось наследство на принадлежащее ему имущество, в том числе на земельный участок, расположенный по указанному выше адресу. ФИО2, ФИО4 и ФИО4 являются наследниками первой очереди по закону.

После обращения к нотариусу по вопросу оформления наследства выяснилось, что правоустанавливающие документы на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, утеряны.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГКРФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из материалов дела видно, что в отношении имущества умершего ФИО3 нотариусом по Ипатовскому городскому нотариальному округу ФИО8 открыто наследственное дело №, согласно которому его наследниками по закону являются ФИО2, ФИО4 и ФИО4, которые обратились в установленном порядке к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство.

Принадлежащий ФИО3 на праве собственности жилой дом с кадастровым номером № возведен на земельном участке площадью 664 кв. м с кадастровым номером №, в отношении которого утеряны правоустанавливающие документы.

Вместе с тем согласно выписке из ЕГРН в отношении спорного земельного участка собственником участка указан ФИО3, также указан № регистрации 5981, дата регистрации 15.12.1992.

Согласно ответу администрации от 04.10.2018 на судебный запрос в журналах регистрации выдачи свидетельств о праве собственности на землю за 1992-1993 годы имеется запись № от 15.12.1992 о выдаче свидетельства о праве собственности на земельный участок, распложенный по адресу: <адрес>, на имя ФИО3

Из ответа Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Ставропольскому краю, следует что, согласно сведениям регистрирующих органов, имеющихся в базе инспекции, ФИО3 принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив и исследовав представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта принадлежности ФИО3 на праве собственности земельного участка с кадастровым номером №,расположенного по адресу: <адрес>.

Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного суд считает, что земельный участок с кадастровым номером № включению в наследственную массу и удовлетворяет исковые требования.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияФИО2 к администрации Ипатовского городского округа Ставропольского края о включении в состав наследственной массы земельного участка удовлетворить.

Включить в наследственную массу наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершегоДД.ММ.ГГГГ,земельный участок с кадастровым номером №, площадью 664 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательном виде.

Судья В.В. Куценко