Решение № 2-388/2023 2-388/2023~М-290/2023 М-290/2023 от 22 июня 2023 г. по делу № 2-388/2023

УИД 42RS0025-01-2023-000430-38

Дело № 2-388/2023

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 22 июня 2023 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Костеренко К.А., при секретаре Портновой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в Промышленновский районный суд Кемеровской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <.....> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере <.....> рублей.

Требования истца мотивированы тем, что <.....> КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №......... Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере <.....> рублей в период с <.....> по <.....>, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

<.....> Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с <.....> по <.....> по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №........

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику <.....>.

В период с <.....> по <.....> ответчиком было внесено <.....> рублей. В результате задолженность составляет <.....> рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с <.....> по <.....> включительно, в размере <.....> рублей, которая состоит из: основной долг – <.....> рублей; проценты на непросроченный основной долг – <.....> рублей; проценты на просроченный основной долг – <.....> рублей; комиссии – <.....>; штрафы – <.....> рублей; а также государственную пошлину в размере <.....> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно заявления просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствие со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает необходимым исковые требования истца удовлетворить частично в силу следующих обстоятельств.

Частью 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными частями 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путём совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в ч. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.д.).

В соответствии со ст.435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно ст.438 Гражданского кодекса РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

На основании ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. положений о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. При этом, договор займа, как предусмотрено ст.808 ГК РФ, в случае, если займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа.

В судебном заседании установлено, что <.....> ФИО1 заключила с КБ «Ренессанс Кредит» кредитный договор №........, в соответствии с условиями которого ответчик получила денежные средства в сумме <.....> рублей, на срок <.....> дня, т.е. до <.....> с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <.....> % годовых, с графиком погашения и ежемесячным платежом в размере <.....> рублей.

Составными частями кредитного договора или договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска Банковских карт физическим лицам Банком, Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям физическими лицами, Анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора.

Денежные средства были предоставлены ответчику. Таким образом, истец выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Факт заключения договора на указанных условиях и получения денежных средств не оспаривается стороной ответчика, и подтверждаются выпиской лицевого счета.

Судом установлено, что заемщик знала о своей обязанности по кредитному договору о необходимости вернуть деньги в указанный в договоре срок. Однако ответчик свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору не исполнила. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности.

<.....> банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с <.....> по <.....>, по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №........

При этом ответчик был надлежащим образом уведомлена о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, направлено ответчику <.....>, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с <.....> по <.....> ответчиком было внесено <.....> рублей. В результате задолженность составляет <.....> рублей.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 за период с <.....> по <.....> включительно, составляет <.....> рублей, из них: основной долг – <.....> рублей; проценты на непросроченный основной долг – <.....> рублей; проценты на просроченный основной долг – <.....> рублей; комиссии – <.....>; штрафы – <.....> рублей; а также государственная пошлина в размере <.....> рублей.

Судом проверен расчет, представленный истцом. Расчет соответствует всем условиям заключенного договора и нормам гражданского законодательства. Суд считает указанный расчет верным.

При разрешении данного спорного правоотношения, суд также принимает во внимание правовую позицию ответчика по делу, не представившей возражений против представленного стороной истца расчета.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. При этом, договор займа, как предусмотрено ст.808 ГК РФ, в случае, если займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа.

В силу ст. 809 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Несмотря на то, что сроки возврата основного долга и сроки уплаты процентов за пользование кредитом четко определены в кредитном договоре, ответчик неоднократно их нарушала, допускала просрочки платежей, что подтверждается расчетом задолженности. В результате чего ответчиком допущено существенное нарушение условий договора.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Часть 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Удовлетворяя требования истца в части взыскания суммы основного долга и процентов за пользование займом, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика штрафа в размере <.....> рублей. Суд приходит к такому выводу в связи с тем, что взыскание данной суммы ничем не обосновано. Истцом не представлено доказательств, что кредитный договор был заключен на указанных условиях. Ни законом, ни договором не предусмотрено начисление сумм штрафа по настоящему делу.

Суд, оценив с позиций ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все представленные доказательства, пришел к выводу о том, что истцом представлено достаточно доказательств в обоснование своих требований, ответчиком не представлено доказательств в обоснование своих возражений. Исковые требования ООО «Феникс» суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. В части взыскания в пользу истца с ответчика штрафа необходимо отказать за необоснованностью.

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Размер заявленных истцом требований составляет <.....> рублей. Размер уплаченной государственной пошлины составляет <.....> рублей, что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями от <.....> и <.....>.

Размер суммы по договору подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца с учетом частичного удовлетворения заявленных требований составляет <.....> рублей. Таким образом, размер государственной пошлины от удовлетворенной части исковых требований составляет <.....> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ФИО1, <.....>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (<.....>) задолженность по кредитному договору №........ от <.....> за период с <.....> по <.....> включительно в размере <.....>.), в то числе основной долг - <.....> проценты на непросроченный основной долг – <.....>.); проценты на просроченный основной долг – <.....>.), а также судебные расходы в сумме <.....>

В удовлетворении в остальной части исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено <.....>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области, в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Костеренко