Решение № 2-2058/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-2058/2017

Дело №2-2058/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017г. г. Волгограда

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи - Мальцева С.Н.,

При секретаре – Спицыной К.А.,

рассмотрев 19 декабря 2017г. в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с Ограниченной Ответственностью «СтеклоГрад» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании суммы долга за поставленную продукцию,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СтеклоГрад» обратилось в суд к ФИО1 с требованиями о взыскании суммы долга за поставленную продукцию. Свои требования мотивирует тем, что ООО «СтеклоГрад» осуществило отгрузку товара ФИО1 на общую сумму 299 040 руб. 68 коп.. Денежные средства за поставленные товары по настоящее время не оплачены. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга за поставленную продукцию в размере 299 040 руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 190 руб..

Представитель истца ООО «СтеклоГрад» в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, согласно заявления просят рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, конверты с почтовой корреспонденцией возвращены в адрес суда за истечением срока хранения без указания на то, что ответчик по данному адресу не проживает.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на участие в судебном разбирательстве дела.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" - по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Возвращение в суд неполученного ответчиком заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. Таким образом, ответчик добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовое отправление разряда "судебное", что свидетельствует о злоупотреблении его своими процессуальными правами.

Таким образом, суд исполнил свою обязанность по извещению стороны надлежащим образом, тогда как ответчик добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав, не получив почтовое отправление разряда «судебное».

При таких данных, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства и на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, проверив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что ООО «СтеклоГрад» осуществило отгрузку товара ФИО1 на общую сумму 299 040 руб. 68 коп., что подтверждается товарной накладной №3649 от 30.10.2014г. на сумму 6 250 руб.; товарной накладной №3618 от 28.10.2014г. на сумму 16 294 руб.; товарной накладной №3455 от 17.10.2014г. на сумму 24 388 руб.; товарной накладной №3437 от 16.10.2014г. на сумму 2 641 руб.; товарной накладной №3411 от 15.10.2014г. на сумму 14 482 руб.; товарной накладной №3359 от 11.10.2014г. на сумму 269 руб. 28 коп.; товарной накладной №3348 от 10.10.2014г. на сумму 13 122 руб.; товарной накладной №3333 от 09.10.2014г. на сумму 4 154 руб.; товарной накладной №3177 от 30.09.2014г. на сумму 11 312 руб.; товарной накладной №3092 от 24.09.2014г. на сумму 20 138 руб.; товарной накладной №2879 от 10.09.2014г. на сумму 26 858 руб.; товарной накладной №2854 от 09.09.2014г. на сумму 7 118 руб.; товарной накладной №2811 от 08.09.2014г. на сумму 10 511 руб.; товарной накладной №2788 от 06.09.2014г. на сумму 28 386 руб.; товарной накладной №2380 от 06.08.2014г. на сумму 199 руб.; товарной накладной №2352 от 04.08.2014г. на сумму 3 406 руб.; товарной накладной №2299 от 31.07.2014г. на сумму 25 022 руб.; товарной накладной №2243 от 24.07.2014г. на сумму 4 509 руб.; товарной накладной №2115 от 18.07.2014г. на сумму 5 394 руб.; товарной накладной №1945 от 06.07.2014г. на сумму 7 383 руб.; товарной накладной №1825 от 24.06.2014г. на сумму 8 357 руб.; товарной накладной №1801 от 23.06.2014г. на сумму 15 278 руб.; товарной накладной №1798 от 20.06.2014г. на сумму 9 715 руб.; товарной накладной №1465 от 29.05.2014г. на сумму 373 руб.; товарной накладной №1299 от 23.05.2014г. на сумму 1 310 руб.; товарной накладной №1234 от 13.05.2014г. на сумму 32 079 руб.; товарной накладной №1302 от 16.05.2014г. на сумму 92 руб. 40 коп..

Следовательно, факт передачи продукции от ООО "СтеклоГрад» ФИО1 подтверждается товарными накладными, подписанными лично ФИО1.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его соответствующим условиям договора и математически верным, связи с чем, полагает возможным принять его за основу при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Таким образом, истец исполнил свои обязательства в полном объеме, поставив в адрес ответчика товар, который был им принят, что подтверждается товарными накладными с личными подписями ФИО1, однако ответчик уклонился от исполнения обязательств по оплате товара, и по состоянию на 08.08.2017г. сумма задолженности перед истцом составила 299 040 руб. 68 коп., что подтверждается справкой ООО «СтеклоГрад» от 08.08.2017г..

Как следует из оригинала долговой расписки от 14.11.2014г., ФИО1 обязуется вернуть ФИО2 задолженность за поставленный товар в размере 341 323 руб. 28 коп.. Указанные денежные средства обязуется вернуть в срок до 31.12.2014г..

Ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, установленный законом и иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок также может определятся указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно п.2 ст.314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

При этом, согласно ст.310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом при вынесении решения учитывается, что ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по договорам поставки, и никаких доказательств надлежащего исполнения договоров суду не представил.

При таких обстоятельствах, на основании вышеизложенного, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ООО «СтеклоГрад» к ФИО1 о взыскании суммы долга за поставленную продукцию в сумме 299 040 руб. 68 коп..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платежного поручения №879 от 26.10.2015г. (л.д.-4), истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 6 190 руб..

Таким образом, суд считает, что с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 6 190 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с Ограниченной Ответственностью «СтеклоГрад» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании суммы долга за поставленную продукцию - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «СтеклоГрад» о взыскании суммы долга за поставленную продукцию 299 040 (двести девяносто девять тысяч сорок) руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 190 (шесть тысяч сто девяносто) руб..

Решение может быть обжаловано сторонами в месячный срок после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Кировский районный суд г. Волгограда.

Мотивированный текст решения изготовлен в окончательной форме: 22.12.2017г.

Судья С.Н. Мальцев