Приговор № 1-391/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-391/2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Г. Тюмень 20 ноября 2017 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Г.А. Якубовской,

При секретаре Первуниной П.А.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Молчановой Е.А.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника – адвоката Казанкова М.А., предоставившего ордер № 002129 от 20 ноября 2017 года,

Рассмотрел в судебном заседании уголовное дело № 1-391\2017 в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 220 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч.3 ст.49 УК РФ, заменить ФИО1 не отбытое наказание в виде 160 часов обязательных работ на 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободился по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, находясь в <адрес>, в <адрес>, имея прямой умысел, направленный на вымогательство денежных средств, под угрозой повреждения имущества, принадлежащего ФИО2, действуя с корыстной целью, умышленно высказал требование о передаче ему денежных средств. При этом в целях реализации преступного умысла, направленного на получение материальной выгоды для себя, а именно на вымогательство денежных средств у ФИО8., высказал в адрес последней слова угрозы уничтожения или повреждения принадлежащего ей имущества, а именно « подожгу дом». После чего с целью подавления воли потерпевшей и демонстрации своих намерений при помощи зажигалки поджог штору в доме, отчего пламя распространилось по плинтусу двери, оставив на плинтусе, стене и потолке следы копоти. Создав своими словами и действиями обстановку, при которой ФИО9 данные угрозы восприняла реально, опасаясь их осуществления, а именно, что ФИО1 может повредить или уничтожить её имущество, закричала. ФИО1, осознавая, что последствия его действий могут быть тяжкими, предпринял действия, направленные на тушение возникшего пламени, с места преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объёме, раскаявшись в содеянном.

Им заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

С данным ходатайством согласилась представитель потерпевшей ФИО7 ( л.д.130).

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник и подсудимый не возражали о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Вина подсудимого установлена собранными по уголовному делу доказательствами.

И при таких обстоятельствах действия ФИО1 судом квалифицируются по ч.1 ст.163 УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой уничтожения или повреждения чужого имущества.

Учитывая, что наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый вину признал в полном объёме, раскаявшись в содеянном, и согласился с условиями судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства, потерпевшая, государственный обвинитель и защитник не возражали о рассмотрении уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.314, 316 УПК РФ, применяет особый порядок принятия решения по уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершённого подсудимым преступления, относящегося, согласно ч.3 ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, общественную опасность содеянного, а также данные о личности виновного.

Так, ФИО1 по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом требований ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, всех обстоятельств по уголовному делу, а также состояние здоровья подсудимого, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение, которое окажет положительное влияние на условия жизни подсудимого, его семьи.

Дополнительное наказание в виде штрафа судом не назначается, с учётом имущественного положения подсудимого, его семьи.

Нет оснований и для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ, с учётом общественной опасности содеянного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев.

Обязать ФИО1 не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, в день им установленный.

Мера пресечения не избиралась.

Вещественное доказательство по уголовному делу хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Г.А. Якубовская