Решение № 2-375/2017 2-375/2017~М-296/2017 М-296/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-375/2017

Дело № 2-375/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Котельнич Кировской области 11 мая 2017 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шабалиной Е.В.,

с участием прокурора Плотникова А.А.,

представителя ответчика по доверенности ФИО1,

при секретаре Шабалиной Ж.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к МО МВД России «Котельничский», Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Кировской области о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к МО МВД России «Котельничский» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием. В обоснование иска указал, что приговором мирового судьи судебного участка №19 Котельничского района Кировской области от <дд.мм.гггг> оправдан, суд признал за ним право на реабилитацию. Уголовным преследованием ему причинены нравственные и физические страдания, выразившиеся в переживаниях по поводу необоснованных оскорблений и обвинений. Его права свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства были нарушены. Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере <...> рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика МО МВД России «Котельничский» по доверенности ФИО1 в судебном заседании иск не признала. Поддержала изложенное в отзыве о том, что истцом не представлено доказательств того, что он испытывал какие-либо физические или нравственные страдания.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Кировской области, представитель которого по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие. В отзыве указал, что с иском не согласен, в материалах дела отсутствуют медицинские документы, подтверждающие ухудшение состояния здоровья истца, связанное с незаконным уголовным преследованием. При определении размера компенсации просит учесть фактические обстоятельства дела, возраст и должностное положение истца, степень и глубину его нравственных переживаний, физических страданий, объем негативных для него последствий.

Также судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены МВД России и Управление МВД России по Кировской области.

Представитель третьего лица МВД России в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Управления МВД России по Кировской области по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие. В отзыве указала, что при определении размера компенсации просит учесть требования разумности и справедливости.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> следователем СО при ОВД по Котельничскому району возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «<...>» ч.<...> ст.<...> УК РФ в отношении неизвестного лица.

<дд.мм.гггг> в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

<дд.мм.гггг> мера пресечения отменена, ФИО2 задержан в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

<дд.мм.гггг> ФИО2 привлечен в качестве обвиняемого, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «<...>» ч.<...> ст.<...> УК РФ.

Постановлением Котельничского районного суда Кировской области от <дд.мм.гггг> (л.д. <...>) ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

<дд.мм.гггг> в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.<...> ст.<...> УК РФ.

<дд.мм.гггг> уголовное преследование по п. «<...>» ч.<...> ст.<...> УК РФ в отношении обвиняемого ФИО2 прекращено по основаниям п.<...> ч.<...> ст.<...> УПК РФ, уголовное преследование обвиняемого по ч.<...> ст.<...> УК РФ продолжено.

<дд.мм.гггг> в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.<...> ст.<...> УК РФ.

Постановлением от <дд.мм.гггг> вышеуказанные уголовные дела соединены в одно производство.

Постановлениями Котельничского районного суда Кировской области от <дд.мм.гггг>, <дд.мм.гггг>, <дд.мм.гггг> продлен срок содержания ФИО2 под стражей.

Приговором мирового судьи судебного участка №19 Котельничского района Кировской области от <дд.мм.гггг> ФИО2 признан невиновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.<...> ст.<...>, ч.<...> ст.<...> УК РФ, оправдан за непричастностью к совершению указанных преступлений, за ним признано право на реабилитацию, мера пресечения отменена (л.д. <...>). Приговор суда вступил в законную силу <дд.мм.гггг>.

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с ч.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии с п. п. 34, 35, 55 ст. 5 УПК РФ реабилитация - порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда; реабилитированный - лицо, имеющее в соответствии с данным Кодексом право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием; уголовное преследование - процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.

Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда (ч. 1 ст. 133 УПК РФ).

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен УПК РФ (статьями 133 - 139, 397 и 399).

Исходя из содержания данных статей право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 УПК РФ).

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и ч.1 ст.24 УПК РФ.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Факт незаконного уголовного преследования в отношении истца подтверждается постановлением следователя о прекращении уголовного преследования от <дд.мм.гггг> и вступившим в законную силу оправдательным приговором суда от <дд.мм.гггг>, в связи с чем суд находит требования ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда законными и обоснованными.

Учитывая характер нарушенных прав истца, его личность, а также объем причиненных истцу нравственных страданий (содержался под стражей 6 месяцев), требования разумности, справедливости и конкретные обстоятельства настоящего дела, суд определяет размер компенсации, подлежащей возмещению истцу, в размере <...> рублей.

Возражения ответчиков и третьего лица об отсутствии доказательств причинения истцу физических и нравственных страданий не состоятельны. Судом установлен факт незаконного привлечения истца к уголовной ответственности и незаконного применения к нему мер пресечения в виде подписки о невыезде и заключения под стражу.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с <дд.мм.гггг>.

Судья Шабалина Е.В.