Решение № 2-95/2026 2-95/2026~М-44/2026 М-44/2026 от 17 марта 2026 г. по делу № 2-95/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Производство № 2-95/2026 УИД 43RS0039-01-2026-000066-23

05 марта 2026 года г. Уржум

Судья Уржумского районного суда Кировской области Шамов О.В.,

при секретаре Жужговой Н.В.,

с участием пом. прокурора Уржумского района Сидорука Е.Д.,

истца ЖГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Уржумского района Кировской области в защиту законных прав и интересов ЖГГ к ЛТА о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Уржумского района Кировской области обратился в суд с иском в защиту законных прав и интересов ЖГГ к ЛТА о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указывает, что ЛТА около 08 часов 15.10.2025 года, находясь в квартире по адресу: <адрес>, используя устройство, имеющее доступ к сети “Интернет”, действуя публично, разместила в сети “Интернет” на своей странице в социальной сети “ТикТок”, имеющей <адрес>, видео с оскорблениями в адрес ЖГГ выраженными в неприличной форме, тем самым унизив ее честь и достоинство.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 46 Уржумского судебного района Кировской области от 18.12.2025 года ЛТА признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ – в оскорблении, то есть в унижении чести и достоинства, выраженного в неприличной форме, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

В результате совершенного административного правонарушения, ФИО1 причинен моральный вред в виде нравственных и физических страданий.

Просит взыскать с ЛТА в пользу ЖГГ компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

В судебном заседании помощник прокурора Уржумского района Кировской области Сидорук Е.Д., истец ЖГГ поддержали исковые требования.

Ответчик – ЛТА в судебное заседание не явилась, о месте и времени заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии со ст.ст. 233, 234, 235 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Из материалов дела следует, что ЛТА около 08 часов 15.10.2025 года, находясь в квартире по адресу: <адрес>, используя устройство, имеющее доступ к сети “Интернет”, действуя публично, разместила в сети “Интернет” на своей странице в социальной сети “ТикТок”, имеющей <адрес>, видео с оскорблениями в адрес ЖГГ выраженными в неприличной форме, тем самым унизив ее честь и достоинство, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ – оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, совершенное публично с использованием информационных телекоммуникационных сетей, включая сеть “Интернет”, что подтверждается заключением эксперта.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 46 Уржумского судебного района Кировской области от 18.12.2025 года ЛТА признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.

02.02.2026 года ЖГГ обратилась к прокурору Уржумского района Кировской области с заявлением об обращении в суд в ее интересах с иском о взыскании компенсации морального вреда.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 ГК РФ).

Основания, порядок, объем и характер возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также круг лиц, имеющих право на такое возмещение, определены главой 59 “Обязательства вследствие причинения вреда” ГК РФ (статьи 1064-1101).

Согласно пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Пунктом 1 статьи 1099 ГК РФ установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (ст. ст. 1064 - 1101 ГК РФ) и статьей 151 ГК РФ.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года № 1 “О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина”, следует, что, учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 года № 33 “О практике применения судами норм о компенсации морального вреда” разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 15.10.2025 года в результате противоправных действий ЛТА ЖГГ причинен моральный вред, который выразился в физических и нравственных страданиях. При определении размера компенсации, суд принимает во внимание степень тяжести вреда, причиненного потерпевшей, а также ее возраст.

При таких обстоятельствах, а также учитывая принципы разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что компенсация морального вреда в размере 20 000 руб. отвечает признакам справедливого возмещения за перенесенные потерпевшей страдания.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ЛТА подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб., от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Уржумского района Кировской области к ЛТА – удовлетворить.

Взыскать с ЛТА (паспорт №) в пользу ЖГГ (паспорт №) 20 000 руб. в счет компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением.

Взыскать с ЛТА государственную пошлину в сумме 3 000 руб. в доход муниципального образования “Уржумский муниципальный район Кировской области”.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 18 марта 2026 года.

Судья О.В. Шамов