Решение № 2-1375/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-1375/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года г. Тольятти

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Шабанов С.Г., при секретаре Челюкановой Е.И., с участием ответчика ФИО1, без участия представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 63RS0030-01-2021-000325-16 (номер производства 2-1375/2021) по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжского банка ПАО Сбербанк обратилось в Комсомольский районный суд г. Тольятти с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 19.11.2013 в размере 65491,21 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 21822,88 руб., просроченные проценты в размере сумме 10543,60 руб., неустойка за просроченный основной долг – 25822,94 руб., неустойка за просроченные проценты – 7301,79 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора № ... от 19.11.2013 истец предоставил ответчику кредит в размере 100 000 руб. на срок 72 мес. под 16,5 % годовых.

Согласно п. 3.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 3.2 кредитного договора уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного долга.

Согласно условиям кредитного договора обязательства заёмщика, считаются выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет, по состоянию на 07.12.2020 сформировалась просроченная задолженность в указанной сумме.

Судебный приказ от 15.05.2020, вынесенный мировым судьей судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г. Тольятти на основании возражений ответчика был отменен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, просил снизить размер неустойки. Пояснил, что находится в трудном материальном положении в связи с потерей работы и необходимостью погашать ипотечный кредит другого банка.

Исследовав представленные истцом письменные доказательства, заслушав ответчика, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 19.11.2013 стороны заключили кредитный договор № ... на основании которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 100 000 руб. на срок 48 мес. под 16,5 % годовых.

Согласно п. 3.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 3.2 кредитного договора уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором по дату погашения задолженности.

В силу п. 4.3.4 договора заемщик обязан по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

22.06.2016 стороны заключили дополнительное соглашение к кредитному договору, установив новый срок действия договора – 72 месяца и утвердив новый график погашения кредита – ежемесячными платежами, вносимыми ответчиком 19 числа каждого месяца с 19.07.2016 по 19.11.2019.

Кредитный договор с дополнительным соглашением, график платежей, являющийся приложением к кредитному договору, подписаны ответчиком.

Из расчета задолженности следует, что ответчик воспользовался предоставленным кредитом, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и не уплачивает проценты за пользование денежными средствами.

По состоянию на 07.12.2020 задолженность ответчика по кредитному договору перед истцом составляет 65491,21 руб., из которых: просроченный основной долг в размере 21822,88 руб., просроченные проценты в размере сумме 10543,60 руб., неустойка за просроченный основной долг – 25822,94 руб., неустойка за просроченные проценты – 7301,79 руб.

Приказной порядок разрешения спора истцом был соблюден, однако судебный приказ от 15.05.2020, вынесенный мировым судьей судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г. Тольятти был отменен 11.06.2020 на основании возражений ответчика.

При таких обстоятельствах, требования о взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд принимая во внимание ходатайство ответчика, считает возможным снизить заявленную истцом неустойку.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" говорится о том, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.).

При решении вопроса о взыскании неустойки суд принимает во внимание то обстоятельство, что ответчик полностью прекратил исполнение обязательств по возврату заемных денежных средств с декабря 2018 года, длительное бездействие истца, способствовавшее увеличению неустойки, впервые обратившегося в суд в приказном порядке за взысканием долга с ответчика в мае 2020 года, а после отмены судебного приказа, в районный суд, - лишь в январе 2021 года, размер неустойки (25822,94 руб. + 7301,79 руб.), превышающей размер основного долга (21822,94 руб.), свидетельствующий о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком.

С учетом положений п. 6 ст. 395 ГК РФ суд полагает возможным снизить неустойку на просроченный основной долг до 15000 руб., а неустойку за просроченные проценты – до 5000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца, в виде уплаченной истцом государственной пошлины, в сумме 2164,74 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.450, 809-811, 819, ГК РФ, ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк, - удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № ... от 19.11.2013 в размере 52366,48 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 21822,88 руб., просроченные проценты в размере 10543,60 руб., неустойка за просроченный основной долг – 15 000 руб., неустойка за просроченные проценты – 5 000 руб.

В остальной части заявленных требований – отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжского банка ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2164,74 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.07.2021

Судья С.Г. Шабанов