Постановление № 5-2/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 5-2/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 февраля 2019 года п. Молоково

Судья Молоковского районного суда Тверской области Лыков Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал, представленный заместителем начальника полиции (по ООП) МО МВД России «Краснохолмский» ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, гражданки РФ, не замужней, имеющей на иждивении 1-го малолетнего ребенка, находящейся в декретном отпуске по уходу за ребенком, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

которой разъяснены её права, предусмотренные ст.ст.24.2, 24.4, 25.1 КоАП и ст.51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи со следующими обстоятельствами.

22 мая 2018г. в 11 часов 50 минут в торговой палатке, расположенной по адресу: <...> ФИО2 осуществила реализацию товаров промышленного производства (спортивных костюмов) с маркировкой «Reebok», с явными признаками несоответствия оригинальной продукции, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака «Reebok», исключительное право на использование которого на территории Российской Федерации принадлежит компании «Рибок Интернешнл Лимитед».

ФИО2 и представитель ООО «Власта-Консалтинг», надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрении дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, поэтому суд в соответствии с ч.2 ст.25.1 и ч.3 ст.25.2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.2 ст.14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 названного Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст.1225 ГК РФ охраняемыми результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в числе прочего, товарные знаки.

Согласно п.1 ст.1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Пунктами 1, 3 ст.1484 ГК РФ установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно п. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 осуществляла использование товарного знака без согласия его правообладателя путем реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, поскольку соответствующего лицензионного соглашения с правообладателем у неё не имелось.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 10.01.2019 №559139/357; рапортом инспектора ГИАЗ МО МВД России «Краснохолмский» о выявлении 22.05.2018 факта торговли ФИО2 контрафактной продукцией на рынке п.Молоково, зарегистрированного в КУСП 22.05.2018 за №157; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 22.05.2018 №357; протоколом осмотра места помещений, территорий, транспортных средств и находящихся там вещей и документов от 22.05.2018, согласно которому на рынке п.Молоково у гр.ФИО2, осуществляющей торговлю, обнаружены два спортивных костюма синего цвета с символикой «Reebok»; протоколом изъятия вещей и документов от 22.05.2018 №3, согласно которому у гр.ФИО2 изъяты два спортивных костюма синего цвета с символикой «Reebok»; объяснениями ФИО2, данными инспектору ГИАЗ МОР МВД России «Краснохолмский» 22.05.2018, с разъяснением правонарушителю положений ст.51 Конституции РФ, согласно которых ФИО2 подтвердила факт осуществления торговли на рынке п.Молоково с целью продажи двух спортивных костюмов с символикой Рибок, являющихся контрафактными; заключением эксперта №2133 от 26.07.2018, согласно которому представленные на экспертизу продукция (два спортивных костюма с символикой Рибок) имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, произведена не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам, содержит воспроизведение товарных знаков «Reebok» (свидетельства №№160212, 461988,444449). Правообладателем товарных знаков «Reebok» (1,2,3) является компания «Рибок Интернешнл Лимитед» (Англия). Уполномоченным представителем правообладателя не территории Российской Федерации по защите торговых знаков является компания ООО «Власта-Консалтинг» <...>. Лицензиатом на территории Российской Федерации является ООО «Адидас» <...>. Сумма ущерба компании «Рибок Интернешнл Лимитед» составляет 12085 рублей 26 копеек.

Правообладатель товарных знаков «Reebok» - компания «Рибок Интернешнл, интересы которой по защите исключительных прав на территории Российской Федерации представляет компания ООО «Власта-Консалтинг», лицензиатом является ООО «Адидас» договоров и (или) соглашений с ФИО2 не имеют и не заключали, данными компаниями ФИО2 права на использование товарных знаков не передавались, разрешения на производство, хранение, предложение к продаже и продажу на территории Российской Федерации не давались.

Таким образом, состав административного правонарушения, в том числе событие и вина ФИО2 установлены и подтверждены материалами дела.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, считаю, что они с достаточной полнотой подтверждают факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и мере наказания суд, в соответствии с требованиями части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ФИО2 впервые привлекается к административной ответственности, признала вину и раскаялась в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что является обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

ФИО2 является матерью одиночкой, находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, имеет трудное материальное положение, что суд признает исключительными обстоятельствами, позволяющими при назначении наказания применить положения ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ.

Учитывая характер, обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновной, смягчающие её вину обстоятельства, а также исключительные обстоятельства, связанные с имущественным положением ФИО2, и в целях исключения избыточного ограничения прав указанного лица нахожу, что ей подлежит назначению административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Руководствуясь ч.2.2. ст.4.1, ч.2 ст.14.10, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака «Reebok», а именно – 2-х единиц спортивных костюмов синего цвета размерами «L» и «XL», изъятых согласно протокола изъятия вещей и документов от 22 мая 2018 года.

В соответствии со ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Наименование получателя платежа: Управление федерального казначейства по Тверской области Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Краснохолмский» (МО МВД России «Краснохолмский»), ИНН №<***>, Номер счета получателя платежа: №40101810600000010005, Наименование банка: Отделение Тверь г.Тверь, БИК банка: №042809001, КПП №692801001, КБК №18811690050056000140, ОКТМО №28632101, Наименование платежа: административный штраф Молоковского районного суда Тверской области по делу № 5-2/2019 от 22 февраля 2019 года.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней соответствующие документы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, возможно принятие решения о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Молоковский районный суд Тверской области в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья Ю.А. Лыков