Решение № 2А-922/2020 2А-922/2020~М-753/2020 М-753/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2А-922/2020

Дело № 2а-922/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Городище Волгоградской области 2 июля 2020 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Бугаенко М.В.,

при секретаре Пожидаевой Е.С.,

с участием:

помощника прокурора Городищенского района Волгоградской области Семироговой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Городищенскому району Волгоградской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Городищенскому району Волгоградской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Городищенского районного суда Волгоградской области от 10 марта 2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года. В период осуществления административного надзора ФИО1 24 ноября 2017 года совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и согласно приговора Городищенского районного суда Волгоградской области от 4 июля 2018 года ФИО1 осуждён по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 освобождён из мест лишения свободы 24 декабря 2019 года условно-досрочно, неотбытый срок составил 6 месяцев 21 день. Срок погашения судимости истекает 24 декабря 2022 года.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с административным иском согласился, в связи с чем, полагаю, возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Отдела МВД России по Городищенскому району Волгоградской области ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, в связи с чем, полагаю, возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым административное исковое заявление удовлетворить, изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд органом внутренних дел (пункт 2 части 1).

Статьей 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу частей 1 и 2 статьи 4 Закона об административном надзоре, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Судом установлено, что по приговору Городищенского районного суда Волгоградской области от 4 июля 2018 года ФИО1 осуждён по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 освобождён из мест лишения свободы 24 декабря 2019 года условно-досрочно, неотбытый срок составил 6 месяцев 21 день. Срок погашения судимости истекает 24 декабря 2022 года.

Ранее ФИО1 осуждён по приговору Городищенского районного суда Волгоградской области от 12 октября 2010 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Согласно справке об освобождении №, выданной ФКУ ИК-12 УФСИН России по Волгоградской области, ФИО1 был условно-досрочно освобождён 23 апреля 2012 года на неотбытый срок 5 месяцев и поставлен на профилактический учёт Отдела МВД России по Городищенскому району.

Решением Городищенского районного суда Волгоградской области от 10 марта 2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением следующих ограничений: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрет выезда за пределы территории Волгоградской области без разрешения Отдела МВД России по Волгоградской области; запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции.

18 апреля 2016 года ФИО1 поставлен на учёт в Отделе МВД России по Городищенскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

В период осуществления административного надзора ФИО1 24 ноября 2017 года совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и согласно приговору Городищенского районного суда Волгоградской области от 4 июля 2018 года ФИО1 осуждён по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ФИО1 снят с профилактического учёта, дело об административном надзоре прекращено.

Согласно справке об освобождении №, выданной ФКУ ЛИУ-15 УФСИН России по Волгоградской области, ФИО1 освобождён 24 декабря 2019 года условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 21 день в соответствии с постановлением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 12 декабря 2019 года. Окончание срока по условно-досрочному освобождению 14 июля 2020 года.

Представитель административного истца указывает, что основанием для направления искового заявления является недопущение совершения преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуально-профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 15 УК РФ совершённое ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести.

Согласно п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осуждённых за преступления средней тяжести, по истечении трёх лет после отбытия наказания.

Из материалов дела следует, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалобы от соседского окружения не поступали.

Учитывая данные о личности ФИО1, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 3 года.

При выборе конкретных административных ограничений и срока административного надзора, с учётом указанных выше обстоятельств, суд считает необходимым установить ФИО1 следующие административные ограничения: обязать являться один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запретить выезд за пределы территории муниципального образования по месту жительства или регистрации без уведомления ОВД; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов следующих суток.

Руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Отдела МВД России по Городищенскому району Волгоградской области удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> на срок 3 года за вычетом срока после отбытия наказания до срока погашения судимости, то есть до 24 декабря 2022 года, и установить следующие административные ограничения:

- обязать являться один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- запретить выезд за пределы территории муниципального образования по месту жительства или регистрации без уведомления ОВД;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов следующих суток.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1 исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение составлено – 2 июля 2020 года.

Судья М.В. Бугаенко