Решение № 2-2381/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-2381/2017

Дело № 2-2381/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2017 года г. Киров

Октябрьский районный суд города Кирова в составе

судьи Минервиной А.В.,

при секретаре Колесниковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО«Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО«Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 02.12.2014г. между АО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком заключено кредитное соглашение № (далее – кредитный договор), срок возврата кредита – 02.12.2017 г. В соответствии с указанным договором банк открыл ответчику счет № в рублях для осуществления операций по погашению кредита; осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее ответчику; предоставил ответчику кредит в размере 189 440 руб. 99 коп. Ответчик, согласно условиям кредитного соглашения, принял на себя следующие обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом. В процессе исполнения кредитного договора ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом в связи с чем, по состоянию на 14 апреля 2017г. за ответчиком числится задолженность на общую сумму 306 393 руб. 98 коп. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению № от 02.12.2014г. в размере 306 393 руб. 98 коп., из которых: 160 308 руб. 94 коп. – сумма основного долга; 146085 руб. 04 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с03.12.2014г. по 14.04.2017г., а также просят взыскать с ответчика расходы по уплате истцом госпошлины в размере 6263 руб. 94 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (содержащей положения о займе), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы (содержащей положения о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что 02.12.2014 ФИО1 обратилась в ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ОАО «УБРиР») с заявлением о предоставлении кредита на сумму 189 440 руб. 99 коп. на потребительские цели и о выпуске для нее банковской карты. При этом, ответчик была ознакомлена с условиями кредитования и расчетом полной стоимости кредита до заключения кредитного соглашения.

02 декабря 2014 года между ОАО «УБРиР» (банк) и ФИО1 (заемщик) было заключено кредитное соглашение №.

Согласно указанного соглашения, Банк предоставил заемщику кредит в сумме 189 440 руб. 99 коп. на срок на 36 месяцев.

Заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить банку проценты за пользование кредитом в соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по погашению кредита исполнялись ненадлежащим образом. По состоянию на 14.04.2017г. задолженность составляет в размере 306 393 руб. 98 коп., из которых: 160 308 руб. 94 коп. – сумма основного долга; 146085 руб. 04 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с03.12.2014г. по 14.04.2017г. В обоснование исковых требований истцом представлен расчет задолженности, который судом проверен, является арифметически верным.

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитному договору либо наличие задолженности в ином размере.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 6 263 руб. 94 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № от 02.12.2014г. в размере 306 393 руб. 98 коп., из которых: 160 308 руб. 94 коп. – сумма основного долга; 146085 руб. 04 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с03.12.2014г. по 14.04.2017г., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 6263 руб. 94 коп., а всего 312657 руб. 92 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09.08. 2017 года.

Судья А.В. Минервина