Решение № 2-13732/2024 2-4023/2025 2-4023/2025(2-13732/2024;)~М-6998/2024 М-6998/2024 от 9 июня 2025 г. по делу № 2-13732/2024

Дело № 2-4023/2025

УИД 47RS0004-01-2024-010442-09

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Всеволожск 10 июня 2025 года

Всеволожский городской суд в составе:

председательствующего судьи Лёвочкиной Д.Г.,

при секретаре Михайловой Ю.И.,

с участием:

истца ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о выделе супружеской доли в наследственном имущества, признании права собственности на супружескую долю, исключении доли из наследственной массы,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о выделе супружеской доли в наследственном имуществе ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГг. в виде ? доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 79,4 кв.м. и транспортное средство марки Mercedes-Benz GLK 220 CDI 4 MATIK ДД.ММ.ГГГГ., VIN №, и признании за истцом права собственности на ? долю данного имущества, указывая, что квартира и автомобиль были приобретены наследодателем в период брака с истцом, следовательно, после смерти наследодателя истец имеет право выделить из него свою супружескую долю.

Истец ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В отсутствие сведений об уважительной причине неявки ответчиков в судебное заседание, суд на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Ранее ответчиком ФИО4 представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому, ответчик не оспаривает право истца на выдел супружеской доли.

Третье лицо нотариус нотариального округа г. Санкт-Петербурга ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Третье лицо Комитет по опеке и попечительству Администрации МО Всеволожского района Ленинградской области, извещено надлежащим образом, в судебное заседание представителя своего не направил, ходатайств об отложении дела не подавал.

В отсутствие сведений об уважительной причине неявки третьих лиц в судебное заседание, суд на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГг. состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, который на основании решения мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГг. прекращен ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается свидетельством о расторжении брака №.

Истец и наследодатель являются родителями несовершеннолетней ФИО7, ДД.ММ.ГГГГг.р. – ответчика по делу, что подтверждается свидетельством о рождении.

Ответчик ФИО4 является матерью наследодателя, что подтверждается свидетельством о рождении.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 скончался, что подтверждается свидетельством о смерти.

На момент смерти ФИО2 на основании договора купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГг. являлся собственником автомобиля Mercedes-Benz GLK 220 CDI 4 MATIK ДД.ММ.ГГГГ., VIN №.

Так же наследодатель на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГг. №-МУР9а/КП являлся собственником <адрес> в <адрес> Всеволожского района Ленинградской области, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГг. ответчик ФИО4 обратилась к нотариусу нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО9 с заявлением о вступлении в права наследования на имущество ФИО2, на основании которого нотариусом открыто наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГг. с заявлением о вступление в права наследования на имущество ФИО2 обратилась истец, действуя в интересах своей несовершеннолетней дочери.

ДД.ММ.ГГГГг. отец наследодателя ФИО8 подал нотариусу заявлением об отказе от принятия наследства своего сына.

На основании ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

В силу п. 1 ст. 7 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено Кодексом. Таким образом, супруги вправе по своему усмотрению изменить режим общей совместной собственности имущества, нажитого в браке (или его части), как на основании брачного договора, так и на основании любого иного соглашения (договора), не противоречащего нормам действующего законодательства.

В соответствии с п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными указанным кодексом.

Как разъяснено в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

На основании ст. 17 ГК РФ у умершего супруга прекращаются все права, в том числе и на выделение супружеской доли на имущество, что ведет к прекращению собственности супругов и возникновении фактической личной собственности пережившего супруга на это имущество. Однако, поскольку все права умершего прекратились, то право выдела супружеской доли возникает у наследников.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив объяснения истца в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, учитывая, что имущество, вошедшее в состав наследственной массы наследодателя, было им приобретено в период брака с истцом, и принимая во внимание, что ответчиками в ходе судебного разбирательства не оспаривались исковые требования истца о выделе супружеской доли из наследственного имущества, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о выделе супружеской доли в наследственном имущества, признании права собственности на супружескую долю, исключении доли из наследственной массы, - удовлетворить.

Выделить ФИО1 (СНИЛС №) супружескую долю в размере ? части в совместно нажитом имуществе супругов.

Признать за ФИО1 право собственности на супружескую долю в размере ? части в совместно нажитом имуществе супругов, входящим в наследственную массу, открытую после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГг. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 79,4кв.м. и транспортное средство марки Mercedes-Benz GLK 220 CDI 4 MATIK ДД.ММ.ГГГГ., VIN №.

Исключить из наследственной массы, открытой после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГг. ? долю на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый №, общей площадью 79,4кв.м. и транспортное средство марки Mercedes-Benz GLK 220 CDI 4 MATIK ДД.ММ.ГГГГ., VIN №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявление об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/ Лёвочкина Д.Г.

Мотивированное заочное решение изготовлено 24.06.2025.

КОПИЯ ВЕРНА. Судья: