Решение № 2-6584/2024 2-683/2025 2-683/2025(2-6584/2024;)~М-5386/2024 М-5386/2024 от 18 марта 2025 г. по делу № 2-6584/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2025 года Свердловский районный суд г. Иркутска

в составе: председательствующего судьи Камзалаковой А.Ю.

при секретаре: Донсковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2024-010200-40 (2-683/2025) по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в Свердловский районный суд г. Иркутска с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета.

В обоснование доводов иска ФИО2 указала, что ей принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу <адрес обезличен>.

В данной квартире зарегистрирован ответчик ФИО3, который был вселен в вышеуказанную квартиру на основании нотариального согласия № <адрес обезличен> выданного нотариусом ФИО6 р. <Номер обезличен>, в котором истец дала своё согласие на регистрацию по месту пребывания в указанной квартире сроком на два года с момента регистрации.

Как указывает истец, ранее она с ответчиком состояла в браке, который расторгнут на основании решения Мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен> от <Дата обезличена>, о чем <Дата обезличена> составлена запись акта о расторжении брака <Номер обезличен>.

Как следует из доводов иска, спорную квартиру истец приобрела самостоятельно, уже в расторгнутом браке, с момент расторжения брака с 2008 года, ни какого совместного хозяйства стороны не вели. В июле 2023 года ответчик ФИО3 обратился к истцу в связи с его трудными жизненными обстоятельствами, о выдаче разрешения на регистрацию и временное проживание в данной квартире, с условием, того что, он будет оплачивать коммунальные платежи.

Также ФИО2, указывает, что ранее выданное нотариальное согласие, отменено распоряжением № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> нотариусом ФИО6 Ответчик в добровольном порядке сняться с регистрационного учета и освободить квартиру отказывается.

Уточнив исковые требования, в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ФИО2 указала, что ответчик ФИО3 забрал свои вещи и выселился из спорной квартиры.

С учетом изложенного, ФИО2 просит суд признать ответчика ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>, снять его с регистрационного учета.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3, а дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение статьи 35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

В силу статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу статьи 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Доложив обстоятельства по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно с пунктом 1 статьи 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В том числе в силу пункта 2 статьи 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или вселить кого-либо в свое жилое помещение в качестве члена семьи собственника.

В соответствии со статьей 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (статья 31 ЖК РФ).

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из представленного в суд свидетельства о государственной регистрации права от <Дата обезличена> следует, что ФИО2, является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес обезличен>, на основании договора участия в долевом строительстве от <Номер обезличен><Номер обезличен>.

Согласно регистрационного досье, представленного <Дата обезличена> по запросу суда, ФИО3 на период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен>.

Согласно решению мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <Дата обезличена>, брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут.

Согласно свидетельству о расторжении брака <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, брак между ФИО2 и ФИО3 прекращен <Дата обезличена> на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <Дата обезличена>, о чем <Дата обезличена> составлен запись о расторжении брака <Номер обезличен>.

Также, ФИО2 <Дата обезличена> выдано согласие на регистрацию по месту пребывания сроком на два года с момента регистрации на принадлежащую ей квартиру по адресу: <адрес обезличен>, ФИО3 Данное согласие удостоверено нотариусом Краснокаменского нотариального округа <адрес обезличен> ФИО6 и зарегистрировано в реестре за номером 75/13-н/75-2023-1-1277.

Также судом установлено, что распоряжением серии <адрес обезличен>2 от <Дата обезличена>, ФИО2 отменила заявление (согласнее) серии <Номер обезличен>, выданное ФИО3 на регистрации по месту пребывания сроком на два года с момента регистрации в квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен>. Данное распоряжение удостоверено нотариусом Краснокаменского нотариального округа <адрес обезличен> ФИО6 и зарегистрировано в реестре за номером 75/13-н/75-2024-2-83.

Оценивая указанные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец является единоличным собственником квартиры по адресу: <адрес обезличен>, которая приобретена после расторжения брака с ответчиком и не является совместно нажитым имуществом супругов, ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является, доказательств обратного, в том числе, свидетельствующих о взаимной заботе, ведении общего бюджета, совместном проживании, характерных для членов семьи, в суд не представлено.

Таким образом, оценивая представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о признании утраченным права пользования у ответчика жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен> необходимости удовлетворения заявленного иска.

В соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, опровергающих установленные обстоятельства не проживания в спорном жилом помещении, каких-либо доказательств, указывающих на право пользования спорным жилым помещением, либо заключения с истцом соглашения о пользовании спорным жильем, не представлено.

В соответствии со статьей 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

Решение суда о признании права пользования жилым помещением утраченным, является основанием для снятия гражданина, в данном случае ФИО3 с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>.

Снять ФИО3, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: А.Ю. Камзалакова

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 2.04.2025 года.