Решение № 2-352/2018 2-352/2018 ~ М-324/2018 М-324/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-352/2018

Дело № 2-352/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 мая 2018 года город Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области под председательством судьи Артемьева С.Н. и при секретаре судебного заседания Шикуновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и потребовало взыскать задолженность по кредитному договору <***> от ДАТА в общей сумме 570 299 руб. 83 коп., которая по состоянию на ДАТА состоит из: основного долга в сумме 500 631 руб. 17 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 69 668 руб. 66 коп., а также компенсацию судебных расходов в сумме 8 903 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом.

Исследовав представленные истцом доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 6 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

По правилам п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положения ст. 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд установил, что ДАТА ответчик заключил с истцом указанный в иске кредитный потребительский договор на сумму в 505 500 руб. под 22,3 % годовых на срок 84 месяца (л.д.09-21).

Согласно выписке по счету на л.д.07 денежные средства в указанной сумме были предоставлены ответчику. Таким образом, банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать ежемесячно проценты по графику на л.д.15.

На л.д.06 истцом представлен расчет взыскиваемой суммы задолженности, согласно которому ответчик не исполняет свои обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов.

На момент рассмотрения иска задолженность ответчика по кредитному договору составила указанную в иске сумму.

Судом перепроверен расчет начисления процентов по формуле: сумма задолженности х процентную ставку х количество дней пользования кредитом, расчет задолженности признан верным. Также перепроверен расчет начисления пени по той же формуле, расчет также признан верным.

Таким образом, так как не доверять представленным истцом доказательствам оснований у суда не имеется, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору от ДАТА в общей сумме 570 299 руб. 83 коп., которая по состоянию на ДАТА состоит из: основного долга в сумме 500 631 руб. 17 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 69 668 руб. 66 коп., а также по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ - компенсацию судебных расходов - уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 8 903 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору <***> от ДАТА в общей сумме 570 299 руб. 83 коп., которая по состоянию на ДАТА состоит из: основного долга в сумме 500 631 руб. 17 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 69 668 руб. 66 коп., а также компенсацию судебных расходов в сумме 8 903 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд в месячный срок со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий: