Решение № 2-11/2019 2-11/2019(2-687/2018;)~М-490/2018 2-687/2018 М-490/2018 от 24 января 2019 г. по делу № 2-11/2019

Дело № 2-11/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2019 года п. Кавказский, КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего - судьи А.К. Абазалиева, при секретаре судебного заседания Лайпановой З.М., с участием представителя ответчика ФИО1 Х-Д. – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Османову Махти Хаджи-Даутовичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 Х-Д., в котором просит: расторгнуть кредитный договор №№ от 06.02.2014 года; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №№ от 06.02.2014 года в размере 288540 рублей 67 копеек.

В исковом заявлении ПАО «Сбербанк России» указывается, что истец, на основании кредитного договора №№ от 06.04.2014 года, выдал ФИО1 Х-Д. кредит в сумме 292000 рублей, на срок 60 месяцев, под 25, 45 % годовых. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на 03.05.2018 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 288540 рублей 67 копеек.

Представитель ответчика ФИО1 Х-Д. – ФИО2 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 Х-Д. в полном объеме.

Истец – ПАО «Сбербанк России», третье лицо – Управление Роспотребнадзора по КЧР, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей в суд не обеспечили, не представили сведений о причинах их неявки.

Ответчик ФИО1 Х-Д., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил своего представителя.

Основываясь на вышеуказанных обстоятельствах, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие представителей истца, третьего лица и ответчика.

Выслушав пояснения представителя ответчика ФИО1 Х-Д. – ФИО2, исследовав письменные доказательства, имеющихся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 ст. 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

По условиям кредитного договора №№ от 06.02.2014 года, заключенного между ОАО «Сбербанк России» (кредитором) и ФИО1 Х-Д. (заемщик), кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 292000 рублей на срок 60 месяцев, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 25, 45 % годовых (п.1.1. кредитного договора).

Как следует из копии лицевого счета сумма кредита в размере 292000 рублей была перечислена истцом на счет заемщика ФИО1 Х-Д.

Как следует из справки о размере задолженности заемщика ФИО1 Х-Д. по кредитному договору №№ от 06.02.2014 года по состоянию на 14.01.2019 года, остаток долга составил 0, 00 рублей.

Таким образом, судом установлено, что у заемщика ФИО1 Х-Д. отсутствует задолженность перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору №84636 от 06.02.2014 года.

Поскольку у ответчика на дату принятия судом решения отсутствует задолженность по кредитному договору №84636 от 06.02.2014 года, суд приходит к выводу о прекращении действия кредитного договора и отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ПАО «Сбербанк России» к Османову Махти Хаджи-Даутовичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КЧР через Прикубанский районный суд КЧР в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде.

Мотивированное решение составлено 30 января 2019 года.

Судья А.К. Абазалиев