Решение № 2-179/2017 2-179/2017(2-4063/2016;)~М-3605/2016 2-4063/2016 М-3605/2016 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-179/2017

2-179/2017


Р Е ШЕ Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2017года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска, в составе председательствующего судьи Киселевой В.П., с участием истца ФИО1, в ее интересах адвоката в реестре адвокатов Брянской области – Яшиной Н.В., а так же на основании доверенности ФИО2, ответчика - представителя Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Бежицком районе городского округа г. Брянска по доверенности ФИО3, при секретаре Цыганковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Бежицком районе городского округа г. Брянска об обязании принять справку о заработной плате и произвести перерасчет размера назначенной страховой пенсии с учетом сведений о заработной плате в справке,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. является получателем страховой пенсии по старости в соответствие со ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. № 400-ФЗ в Управлении Пенсионного фонда (государственное учреждение) в Бежицком районе городского округа города Брянска.

На ДД.ММ.ГГГГ. размер пенсии по старости ФИО1 составил <данные изъяты>).

Размер страховой пенсии по старости ФИО1 был исчислен исходя из заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ. с коэффициентом 0,66 согласно данным выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

Однако, при обращении за назначением страховой пенсии по старости ФИО1 в качестве документа, подтверждающего размер ее заработной платы за период работы в Московском государственном университете леса за период с октября 1995г. по сентябрь 1999г. была представлена справка о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ. заверенная печатью ФГБОУ ВПО «Московский государственный университет леса».

ДД.ММ.ГГГГ. в Московском государственном университете леса произошел пожар, в результате которого были уничтожены приказы о приеме и увольнении сотрудников указанного учебного заведения до ДД.ММ.ГГГГ., лицевые счета, архивы, действующие личные дела, трудовые книжки и другие документы по административному, профессорско - преподавательскому, учебно-вспомогательному и хозяйственному персоналу за весь период существования университета в связи с пожаром, произошедшим в университете ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной ФГБОУ ВПО «Московский государственный университет леса»,

Согласно протоколу заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан и выплаты средств пенсионных накоплении правопреемникам умерших застрахованных лиц Управления ПФР в Бежицком районе городского округа города Брянска от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что справка о заработной плате ФИО1 выдана с нарушением правил ведения делопроизводства, а именно : отсутствует номер справки, нет расшифровки подписей руководителя предприятия и бухгалтера, так же не указано основание выдачи справки.

Истец ссылается на ст.100 Закона РФ от 20.11.1990г №340-1 «О государственных пенсиях в РФ», где указано, что в заработок для исчисления пенсии включаются все виды выплат (дохода), полученных в связи с выполнением работы (служебных обязанностей) предусмотренной статьей 89 Закона, на которые начисляются страховые взносы в Пенсионный фонд РФ информации о начислении сумм страховых взносов на суммы заработка ФИО1 в представленной справке о заработной плате не имеется.

Истец обратилась в суд с иском, указала, что справка (выдана ДД.ММ.ГГГГ.) заверена печатью ФГБОУ ВПО МГУЛ. Наименование организации ФГБОУ ВПО МГУЛ было утверждено Министерством образования и науки РФ приказом № 1746 от 25.05.2011г.

Ее регистрация в системе ПФР - ДД.ММ.ГГГГ Индивидуальные сведения страхователем (МГУЛ) о стаже и заработной плате представлены с ДД.ММ.ГГГГ. В справке о заработной плате имеются расхождения в суммах заработной платы со сведениями, содержащимися в выписке из лицевого счета застрахованного лица ФИО1 в периоды с ДД.ММ.ГГГГ

Комиссия при назначении пенсии решила не учитывать при назначении страховой пенсии по старости справку о заработной плате, выданную ДД.ММ.ГГГГ. и исчислить размер страховой пенсии по старости согласно данным выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

С данным отказом ФИО1 не согласна, неоднократно уточняла исковые требования, окончательно определилась, просит принять справку ФБГОУ ВПО « <данные изъяты>

В суде истец и ее представители уточненные исковые требования поддержали.

Ответчик - представитель пенсионного фонда в Бежицком районе г. Брянска ФИО3 исковые требования не признала. В возражениях ссылается на отказ пенсионного фонда, что данная справка заверена ненадлежащее, отсутствуют основания выдачи справки, отсутствует подпись руководителя. Печать на справке учреждения не вызывает сомнения.

В судебное заседание не явился представитель Мытищенского филиала федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования « Московский государственный технический университет им. Н.Э. Баумана «.

Согласно сведений Минобрнауки России ( правовой департамент ) разьяснено, что Московский государственный университет леса присоединен и именуется в настоящее время Мытищенский филиал федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования « Московский государственный технический университет им. Н.Э. Баумана « ( л.д. 130 ).

С учетом мнения участников судебного процесса, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, препятствий не находит.

Ранее привлеченный по настоящему делу специалист ФГБОУ ВО « Брянский государственный технический университет « главный бухгалтер ФИО4 представила заключение о размере заработной платы доцента, кандидата наук за период с ДД.ММ.ГГГГ

Выслушав истца, адвоката Яшину Н.В., представителя истца по доверенности, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно записям в трудовой книжке в период с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 работала в должности доцента кафедры физвоспитания и спорта Московского государственного университета леса.

Согласно контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Московский государственный университет леса заключил с преподавателем высшего государственного учебного заведения в Российской Федерации - ФИО1, кандидатом биологических наук, контракт на срок с ДД.ММ.ГГГГ. о том, что преподаватель ФИО1 принимается на работу в вуз на должность доцента кафедры физической культуры и спорта для преподавания физической культуры и спорта.

Пунктом 5.1 контракта установлен должностной оклад преподавателя в размере: должностной оклад по 14 разряду ЕТС + 3 минимальных оклада (кандидат биологических наук) + 40% должностного оклада (доцент), что соответствует нормам ст. 30 Федерального закона от 22.08.1996 N 125-ФЗ «О высшем и послевузовском профессиональном образовании».

Аналогичный контракт был заключен между Московским государственным университетом леса и ФИО1 на период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГг.

В суд специалистом главным бухгалтером ФГБОУ ВО « Брянский государственный технический университет « ФИО4 представлен расчет доцента, кандидата наук за период с ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при указанной должности заработная плата, с учетом надбавок составляет больше, нежели указано в оспариваемой справке.

Таким образом, сравнение сумм заработной платы, полученных расчетным путем с суммами заработной платы, указанными в справке о зарплате от 11.10.1999г. показало, что сведения в спорной справке о заработной плате истца отличаются только тем, что размер заработка меньше.

Из материалов дела следует, что подтвердить справку о заработной плате истца не представляется возможным, поскольку в результате пожара уничтожен весь архив ( л.д. 87 ).

В суде не оспаривается, что справка о заработной плате ФИО1 получена из учебного заведения, не оспаривается печать на справке.

То обстоятельство, что справка не отвечает требованиям ( отсутствуют основания выдачи справки, нет подписи руководителя ) не может опровергнуть содержащиеся в ней сведения о заработке.

Спорная справка содержит подписи проректора учебного заведения и бухгалтера. На справке имеется печать, что указанные подписи заверены начальником управления по кадрам.

Таким образом, суд считает, что представленная справка о заработной плате ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ1999г., заверенная надлежащим образом печатью ФГБОУ ВПО «Московский государственный университет леса», ошибочно не принята ответчиком для расчета размера страховой пенсии ФИО1

Согласно ст.3 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости - это ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости.

Без учета указанной справки размер пенсии истца представляется меньше, чем с учетом сведений о заработке ФИО1 в указанном учебном заведении.

В соответствие со ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173- ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» расчетный размер трудовой пенсии определяется исходя из среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000 – 2001годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Свидетельскими показаниями заработок застрахованного лица не подтверждается.

В соответствие с Письмом Минтруда РФ N 8389-ЮЛ, ПФ РФ N ЛЧ-06-27/9704 от 27.11.2001 «О некоторых вопросах определения среднемесячного заработка для установления пенсий в случаях утраты работодателями первичных документов о заработке работников» в случаях наводнений, землетрясений, ураганов, органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, могут быть приняты к производству документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника на данном конкретном предприятии. К таким документам могут быть отнесены учетные карточки членов партии и партийные билеты, учетные карточки членов профсоюза и профсоюзные билеты, учетные карточки членов комсомола и комсомольские билеты, расчетные книжки (расчетные листы), которые оформлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению первичных учетных документов по оплате труда, приказы и другие документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.

Сведения справки о заработной плате ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., в <данные изъяты>» не противоречат трудовым контрактам № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., записи в трудовой книжке и позволяют сделать вывод об индивидуальном характере заработка ФИО1, а следовательно, принять справку о заработной плате для назначения ФИО1 страховой пенсии по старости в соответствие с действующим законодательством.

Из материалов дела следует, что указанную справку истец представила ДД.ММ.ГГГГ для расчета ее пенсии, это обстоятельство подтверждается протоколом заседания комиссии ( л.д. 10 ). Следовательно, размер пенсии подлежит перерасчету с указанного временит, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом уточненные требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Суд считает необходимым обязать Управление Пенсионного фонда (государственное учреждение) в Бежицком районе городского округа города Брянска принять заверенную ФБГОУ ВПО «Московский государственный университет леса» справку о заработной плате ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. за период работы в Московском государственном университете леса для назначения страховой пенсии по старости в соответствие со ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях»;

Обязать Управление Пенсионного фонда (государственное учреждение) в Бежицком районе городского округа города Брянска произвести перерасчет размера назначенной пенсии ФИО1 страховой пенсии с учетом сведений о заработной плате содержащихся в справке о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ., заверенной ФБГОУ ВПО «Московский государственный университет леса» с момента возникновения права на страховую пенсию по старости – с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда (государственное учреждение) в Бежицком районе городского округа города Брянска принять заверенную ФБГОУ ВПО «Московский государственный университет леса» справку о заработной плате ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. за период работы в Московском государственном университете леса для назначения страховой пенсии по старости в соответствие со ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях».

Обязать Управление Пенсионного фонда (государственное учреждение) в Бежицком районе городского округа города Брянска произвести перерасчет размера назначенной пенсии ФИО1 страховой пенсии с учетом сведений о заработной плате содержащихся в справке о заработной плате ДД.ММ.ГГГГ., заверенной ФБГОУ ВПО «Московский государственный университет леса» с момента возникновения права на страховую пенсию по старости – с ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение направить лицам, не присутствующим в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд, через Бежицкий районный суд г. Брянска, в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме с 3 июля 2017 года.

Председательствующий судья В.П. Киселева