Решение № 2-761/2018 2-761/2018~М-846/2018 М-846/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-761/2018

К делу <...> года


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<...><...>

<...> в составе:

председательствующего – судьи ФИО5

с участием:

секретаря ФИО3,

старшего помощника <...> – ФИО4,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <...> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 об обязании прохождения медицинского осмотра врачом-наркологом,

у с т а н о в и л:

<...> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1 об обязании прохождения медицинского осмотра врачом-наркологом.

В судебном заседании участвующий прокурор поддержал исковые требования, пояснив, что <...> проведена проверка исполнения законодательства о здравоохранении, а также об обороте наркотических средств и психотропных веществ установлены нарушения, выразившиеся в не прохождении лечения от наркомании лицами, состоящими на учете в Лабинском филиале ГБУЗ «Специализированная психиатрическая больница <...>». В соответствии со ст.2 Федерального закона от <...><...>- ФЗ «Об охране здоровья граждан в РФ», охрана здоровья граждан - система мер политического, экономического, правового, социального, научного, медицинского, в том числе санитарно-противоэпидемического (профилактического) характера, осуществляемых органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями, их должностными лицами и иными лицами, гражданами в целях профилактики заболеваний, сохранения и укрепления физического и психического здоровья каждого человека, поддержания его долголетней активной жизни, предоставления ему медицинской помощи.

ФИО1 состоит на диспансерном учете у нарколога с <...>, однако с <...> по настоящее время нарколога посещать отказывается, нарушает порядок диспансерного учета, неоднократные вызовы врача-нарколога игнорирует. Таким образом, ФИО1 находится под диспансерным наблюдением в наркологическом диспансерном и уклоняется от лечения.

Ответчик ФИО1 заявил о признании исковых требований, пояснив, что пройдет медицинский осмотр врачом-наркологом в ближайшее время, представил письменное заявление суду о признании иска /л.д.21/, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.

В соответствии со ст. 41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с частью 3 ст. 173 ГПК РФ при принятии решения по делу судом учитывается признание иска ответчиком, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц, таким образом, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком и вынесения решения об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно с пп.9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину в доход государства с ответчика ФИО1 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ суд

р е ш и л:

принять признание иска ответчиком – ФИО1 и удовлетворить заявленные исковые требования истца – <...>

Обязать ФИО1, <...> года рождения, зарегистрированного по адресу: <...>, <...>, проживающего по адресу: <...> филиал ГБУЗ «Специализированная психиатрическая больница <...>» для прохождения медицинского осмотра врачом-наркологом и определения степени ремиссии в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <...>вой суд через <...> в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий