Определение № 2-184/2017 2-184/2017(2-5014/2016;)~М-4886/2016 2-5014/2016 М-4886/2016 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-184/2017Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) - Административное Дело № 2-184/2017 28 февраля 2017 года город Саратов Фрунзенский районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Рословой О.В., при секретаре судебного заседания Дмитриевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к акционерному обществу «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС» о защите прав потребителя, ФИО1 обратился с иском в суд к акционерному обществу «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС» (далее по тексту АО «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС») о защите прав потребителя. Просил суд взыскать в свою пользу с АО «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС» стоимость товара в размере 260 000 рублей; неустойку в размере 2600 рублей за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения; неустойку в размере 2600 рублей, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения по день фактического исполнения обязательства; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; разницу между ценой товара, установленной договором и ценой соответствующего товара в размере 140 000 рублей; штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца; расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей; убытки по оплате услуг эвакуатора в размере 1 800 рублей; расходы по оплате независимой экспертизы в размере 5000 рублей. Истец ФИО1, а также его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащем образом, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором просили утвердить представленное мировое соглашение. Представитель ответчика АО «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, представил мировое соглашение, по условиям которого: 1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст.39, 101, 173 ГПК РФ в целях устранения судебного спора по гражданскому делу №, находящемуся в производстве Фрунзенского районного суда г.Саратова, по иску ФИО1 ФИО7 о взыскании стоимости автомобиля CHERY S12 VIN: №, разницы в цене автомобиля, неустойки, штрафа и пр., в связи с обнаружением неисправностей, вызывающих невозможность пуска двигателя, а также то, что двигатель перестает реагировать на педаль газа, загорание значков EPC или «Чек». 2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению АО «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС» обязуется: - уплатить ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 6 000 рублей, компенсацию расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, компенсацию убытков по оплате услуг эвакуатора в размере 1 800 рублей, независимой экспертизы в размере 5 000 рублей, а всего в общей сумме – 22 800 рублей; - устранить неисправность электронного блока управления двигателем путем его замены на новый. 3. Сумма денежных средств, указанная в п. 2 настоящего мирового соглашения, уплачивается АО «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС» в десятидневный срок с момента утверждения Фрунзенским районным судом г. Саратова настоящего мирового соглашения по следующим банковским реквизитам: получатель: ФИО1 ФИО8 (ИНН №), счет № в Саратовском отделении № 8622 ПАО СБЕРБАНК, БИК №, к/счет. №, КПП №, ИНН №. 4. Работы по устранению недостатков автомобиля, указанных в п.2 настоящего мирового соглашения, АО «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС» обязуется выполнить в течение десяти дней с момента предоставления автомобиля по адресу: <адрес>. 5. После выполнения АО «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС» обязательств, установленных п.2 настоящего мирового соглашения, ФИО1 обязуется не предъявлять продавцу, импортеру, производителю автомобиля или иной уполномоченной производителем организации каких-либо требований, связанных с событием, указанным в п. 1 настоящего мирового соглашения, в том числе взыскания убытков, неустоек, штрафов, и др. выплат, предусмотренных законодательством РФ. 6. В соответствии с настоящим мировым соглашением ФИО1 отказывается от исковых требований к АО «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС» в полном объеме. 7. Судебные издержки, понесенные сторонами в связи рассмотрением Фрунзенским районным судом г. Саратова гражданского дела №, относятся на стороны и распределению не подлежат. 8. В случае неисполнения АО «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС» настоящего мирового соглашения, ФИО1 вправе на основании ст. 428 ГПК РФ обратиться в Фрунзенский районный суд г. Саратова с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа. 9. Настоящее мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, по одному для ФИО1, АО «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС», ООО «Техцентр СХИ-Авто» и Фрунзенского районного суда г. Саратова. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Фрунзенским районным судом г. Саратова. 10. Стороны просят на основании ст.ст. 39, 101, 173 ГПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу в порядке ст. 220 ГПК РФ. 11. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам понятны и известны.Текст мирового соглашения представлен суду в письменном виде. Представитель третьего лица, привлеченного к участию в деле, ООО «Техцентр СХИ-Авто» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Изучив представленное мирового соглашение, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ одним из распорядительных действий, право на совершение которых принадлежит исключительно сторонам, является возможность окончания дела мировым соглашением. Исходя из положений ч. 2 ст. 39 ГПК РФ на суд возложена обязанность по контролю за совершением сторонами распорядительных действий: суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Изучив представленное мировое соглашение, суд считает, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, подлежит утверждению, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Согласно ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Исходя из положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения. Последствия утверждения мирового соглашения, а именно положения ст. ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 ФИО9 и акционерным обществом «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС», по условиям которого: 1. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению АО «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС» обязуется: - уплатить ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 6 000 рублей, компенсацию расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, компенсацию убытков по оплате услуг эвакуатора в размере 1 800 рублей, независимой экспертизы в размере 5 000 рублей, а всего в общей сумме – 22 800 рублей; - устранить неисправность электронного блока управления двигателем путем его замены на новый. 2. Сумма денежных средств, указанная в п. 1 настоящего мирового соглашения, уплачивается АО «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС» в десятидневный срок с момента утверждения Фрунзенским районным судом г. Саратова настоящего мирового соглашения по следующим банковским реквизитам: получатель: ФИО1 ФИО10 (ИНН №), счет № в Саратовском отделении № 8622 ПАО СБЕРБАНК, БИК №, к/счет. №, КПП №, ИНН №. 3. Работы по устранению недостатков автомобиля, указанных в п.1 настоящего мирового соглашения, АО «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС» обязуется выполнить в течение десяти дней с момента предоставления автомобиля по адресу: <адрес>. 4. После выполнения АО «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС» обязательств, установленных п.1 настоящего мирового соглашения, ФИО1 обязуется не предъявлять продавцу, импортеру, производителю автомобиля или иной уполномоченной производителем организации каких-либо требований, связанных с событием, указанным в мировом соглашении, в том числе взыскания убытков, неустоек, штрафов, и др. выплат, предусмотренных законодательством РФ. 5. ФИО1 отказывается от исковых требований к АО «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС» в полном объеме. 6. Судебные издержки, понесенные сторонами в связи рассмотрением гражданского дела, относятся на стороны и распределению не подлежат. 7. В случае неисполнения АО «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС» настоящего мирового соглашения, ФИО1 вправе на основании ст. 428 ГПК РФ обратиться во Фрунзенский районный суд г. Саратова с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа. Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 ФИО11 к акционерному обществу «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС» о защите прав потребителя - прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения через Фрунзенский районный суд г.Саратова. Судья О.В. Рослова Суд:Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) (подробнее)Ответчики:АО "Чери Автомобиль РУС" (подробнее)Судьи дела:Рослова Оксана Васильевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 октября 2017 г. по делу № 2-184/2017 Решение от 17 октября 2017 г. по делу № 2-184/2017 Решение от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-184/2017 Решение от 20 июля 2017 г. по делу № 2-184/2017 Решение от 12 июля 2017 г. по делу № 2-184/2017 Определение от 5 июля 2017 г. по делу № 2-184/2017 Решение от 2 июля 2017 г. по делу № 2-184/2017 Решение от 30 мая 2017 г. по делу № 2-184/2017 Решение от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-184/2017 Решение от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-184/2017 Определение от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-184/2017 Определение от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-184/2017 |