Решение № 2А-17127/2024 2А-17127/2024~М-17776/2024 М-17776/2024 от 5 декабря 2024 г. по делу № 2А-17127/2024

Дело № 2а-17127/2024 23RS0041-01-2024-024613-76


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 декабря 2024 года город Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Попова М.В.,

при секретаре судебного заседания Белохвостикове Р.В.,

с участием помощника судьи Огалевой М.В.,

помощника прокурора Прикубанского административного округа г. Краснодара Ким Н.В.,

представителя административного истца ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Управления МВД России по городу Краснодару об установлении дополнительных ограничений ФИО2, <данные изъяты>

установил:

начальник Управления МВД России по г. Краснодару обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений в виде: запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета на посещение питейных заведений и мест, где разрешена реализация спиртных напитков на розлив (кафе, барах, ресторанах); запрета на выезд за пределы территории муниципального образования гор. Краснодар, а в случае перемены места жительства выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания без разрешения контролирующего органа внутренних дел; обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации. Заявленные требования мотивированы тем, что несмотря на проводимую профилактическую работу, ответчик на путь исправления не встал, в течение года трижды нарушил возложенные на него судом ограничения, за что привлечен к административной ответственности.

В судебном заседании представитель административного истца поддержала административное исковое заявление в полном объеме, настаивала на его удовлетворении.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного иска извещен надлежащим образом, причины его явки признаны судом как неуважительные и дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Прокурор в своем заключении полагала необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Исследовав представленные доказательства и выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административных исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено из представленных суду материалов, ФИО2 осужден приговором Ленинского районного суда гор. ФИО3 от 05.05.2023 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

03.07.2023 ФИО2 освободился из мест лишения свободы по отбытию наказания.

Согласно п. «в» ч. 2 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания. Следовательно, судимость ФИО2 по приговору Ленинского районного суда гор. ФИО3 от 05.05.2023 погашается 03.07.2026 года.

Решением Ленинского районного суда гор. ФИО3 от 11.10.2023 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости, с установлением ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00 час.; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Основанием установления административного надзора явилось то обстоятельство, что освобожденный из мест лишения свободы ФИО2 был осужден за совершение преступления в период нахождения под административным надзором.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 названного Федерального закона административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи), на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из содержания ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ следует, что суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом, в соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, содержащимися в Постановлении Пленума от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при применении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Как установлено в судебном заседании, 22.07.2024 ФИО2 поставлен на профилактический учет в отделе полиции (пос. Калинино) Управления МВД России по гор. Краснодару, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Несмотря на проводимую профилактическую работу, находясь под административным надзором, ФИО2 на путь исправления не встал, в течение года трижды нарушил установленные судом ограничения, что выразилось в несоблюдении административных ограничений и невыполнении обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, за что привлекался к административной ответственности, а именно: 06.05.2024 и 26.05.2024 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 08.08.2024 по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. При этом по месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно.

Изложенные судом обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами: приговором Ленинского районного суда гор. ФИО3 от 05.05.2023; решением Ленинского районного суда гор. ФИО3 от 11.10.2023; справкой об освобождении; постановлением мирового судьи судебного участка № 52 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 06.05.2024, постановлением мирового судьи судебного участка № 50 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 26.05.2024; постановлением начальника отдела полиции (пос. Калинино) Управления МВД России по г. Краснодару № 49715 от 08.08.2024; характеристикой ст. УУП ОУУП и ПДН ОП (пос. Калинино) УМВД России по г. Краснодару ФИО4 от 20.08.2024; рапортом инспектора ГАН ОУУП и ПДН отдела полиции (пос. Калинино) УМВД России по г. Краснодару ФИО1

С учетом поведения административного ответчика ФИО2, который находясь под административным надзором, нарушает установленные ему судом ограничения, что подтверждено не оспоренными ответчиком упомянутыми выше сведениями о привлечении его к административной ответственности, суд считает необходимым увеличить количество явок ответчика на регистрацию до 4 раз в месяц и применить указанные истцом дополнительные ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», статьями 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковые требования начальника Управления МВД России по городу Краснодару к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений – удовлетворить.

Установить дополнительные ограничения при административном надзоре, установленном решением Ленинского районного суда гор. ФИО3 от 11.10.2023 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и окончательно установить ограничения в виде:

- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации;

- запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00 часов;

- запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- запрета на посещение питейных заведений и мест, где разрешена реализация спиртных напитков на розлив (кафе, барах, ресторанах).

- запрета на выезд за пределы территории муниципального образования гор. Краснодар, а в случае перемены места жительства выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания без разрешения контролирующего органа внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней.

Председательствующий судья