Постановление № 5-155/2017 от 20 октября 2017 г. по делу № 5-155/2017

Дело № 5-155/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 октября 2017 года город Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Юрова А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО4, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

*Дата* в 02:30 часов в *Адрес* городок, в ГБУЗ СО «СОКПБ», филиал «Южная психиатрическая больница», ФИО4 в нарушение п. 14 части 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 2-ФЗ «О полиции» на требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения для определения наличия алкогольного опьянения для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, предусмотренных п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п. 2 ч. 1 и п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

*Дата* в отношении ФИО4 полицейским отдельной роты ППС полиции Межмуниципального отдела МВД России "Асбестовский" старшим сержантом полиции ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении *Номер*, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Указанный протокол с материалами дела направлен для рассмотрения в Асбестовский городской суд *Дата*.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО4 пояснил, что свою вину в совершении правонарушения признает, подтвердил факт отказа от освидетельствования, пояснил, что раскаивается в совершении административного правонарушения, растерялся, поэтому так себя вел, отказывался от медицинского освидетельствования, от подписей в протоколе.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении *Номер*от *Дата* следует, что *Дата* в 02:30 часов в *Адрес*, в ГБУЗ СО «СОКПБ», филиал «Южная психиатрическая больница», ФИО4 в нарушение п. 14 части 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 2-ФЗ «О полиции» на требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения для определения наличия алкогольного опьянения для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, предусмотренных п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п. 2 ч. 1 и п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

При составлении данного протокола ФИО4 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, от объяснений, подписи в протоколе ФИО4 отказался.

Согласно рапорту полицейского отдельной роты ППС полиции Межмуниципального отдела МВД России "Асбестовский" старшим сержантом полиции ФИО2 от *Дата*, *Дата* в 02:00 при исполнении обязанностей по обеспечению общественного порядка в составе патруля, совместно со старшим лейтенантом полиции ФИО3, сержантом полиции ФИО1 у *Адрес* был замечен гражданин, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, шёл, шатаясь из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, при приближении к гражданину чувствовался устойчивый запах алкоголя из полости рта. При обращении к гражданину его речь была заторможенной и несвязанной. Сотрудники полиции подошли к гражданину, представились, разъяснили суть своего обращения, а также попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. Гражданин представился ФИО4, *Дата* г.р.. Учитывая, что в действиях гражданина усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, сотрудниками полиции было принято решение о доставлении гражданина ФИО4 на медицинское освидетельствование в психо-неврологический диспансер для определения наличия в организме алкоголя и наркотических средств, для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения. ФИО4 был доставлен в ГБУЗ СО «СОКПБ филиал «Южная психиатрическая больница» г.Асбест, где категорически отказался от медицинского освидетельствования.

В рапорте полицейского водителя ОРППСП сержанта полиции ФИО1 от *Дата* указаны аналогичные обстоятельства.

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от *Дата* подтверждается, что ФИО4 *Дата* в 02 часа 00 минут был направлен в ГБУЗ СО «СОКПБ» филиал Южная психиатрическая больница» для прохождения медицинского освидетельствования.

Справкой, выданной ГБУЗ СО «СОКПБ» филиал Южная психиатрическая больница» подтверждается, что ФИО4 *Дата* в 02:30 часов отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Согласно протоколу об административном задержании, ФИО4 был доставлен ППС Межмуниципального отдела МВД России "Асбестовский" ФИО2 в Межмуниципальный отдел МВД России "Асбестовский", задержан *Дата* в 03:30.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, совершение которого влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пунктам 3, 4 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу п. 14 ст. 13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, судья полагает установленным и доказанным в судебном заседании, что сотрудниками полиции ФИО4, находящийся с признаками опьянения в общественном месте, был доставлен на медицинское освидетельствование в ГБУЗ СО «СОКПБ» филиал «Южная психиатрическая больница» для установления состоянии опьянения, пресечения и документирования административного правонарушения, где отказался выполнять законное требование сотрудников полиции. Указанные обстоятельства полностью подтверждаются рапортами сотрудников полиции, справкой выданной ГБУЗ СО «СОКПБ» филиал «Южная психиатрическая больница». Перечисленные доказательства последовательны, дополняют друг друга и являются логичными.

В связи с изложенным, судья квалифицирует действия ФИО4 по ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Смягчающим наказание обстоятельством судья признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При определении административного наказания суд учитывает актуальность совершенного ФИО4 административного правонарушения, характер административного правонарушения, объектом которого является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, личность правонарушителя, который ранее, в течение года. привлекался к административной ответственности, его имущественное и семейное положение, возраст, состояние здоровья. С учетом изложенного, судья считает целесообразным подвергнуть ФИО4 к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО4, *Дата* года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.

При уплате штрафа указывать следующие реквизиты:

Наименование получателя платежа

УФК по Свердловской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Асбестовский»)

КПП

668301001

ИНН налогового органа и его наименование

6603005257

Код ОКТМО

65730000

номер счета получателя платежа

40101810500000010010

Наименование банка

Уральское ГУ Банка России

БИК

046577001

Плательщик

Адрес плательщика

ФИО4

*Адрес*

Код бюджетной классификации (КБК)

18811690040046000140

Наименование платежа

Административный штраф МО «Асбестовский»

Идентификатор 18880466170300259001

Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.

Судья Асбестовского городского суда А.А.Юрова