Решение № 2-2675/2023 2-58/2024 2-58/2024(2-2675/2023;)~М-2270/2023 М-2270/2023 от 5 февраля 2024 г. по делу № 2-2675/2023

№ 2-58/2024

64RS0047-01-2023-002624-82


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 февраля 2024 г. город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

при секретаре Сельчуковой А.А.,

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии, включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж и назначении страховой пенсии по старости,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии, включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж и назначении страховой пенсии по старости.

В процессе судебного разбирательства представитель истца уточнила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ.

Окончательно сформулированные требования истца мотивированы тем, что решением ГУ–Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области от <дата> ему отказано в назначении пенсии по старости. В его страховой стаж не были включены периоды работы: с <дата> по <дата> трактористом в совхозе <данные изъяты>; с <дата> по <дата> в должности тракториста акционерного общества «<данные изъяты>»; с <дата> по <дата> водителем в войсковой части №; с <дата> по <дата> механизатором на подсобном хозяйстве Энгельского ремонтно-эксплуатационного филиала. Факт работы в указанных должностях и предприятиях подтверждаются сведениями из трудовой книжки, данная работа носила особые условия. На основании изложенного, просил отменить решение от <дата> №; обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области назначить ему пенсию с <дата>; обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области включить в его стразовой стаж периоды работы: с <дата> по <дата> трактористом в совхозе <данные изъяты>; с <дата> по <дата> в должности тракториста акционерного общества «<данные изъяты>»; с <дата> по <дата> водителем в войсковой части №; с <дата> по <дата> механизатором на подсобном хозяйстве Энгельского ремонтно-эксплуатационного филиала; взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 иск не признала и просила отказать в его удовлетворении, ссылаясь на письменные возражения.

Истец ФИО2, представители третьих лиц АО «356 Авиационный ремонтный завод», ФГБУ «Саратовмелиоводхоз» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.

С учетом мнения представителя ответчика и положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия истца и представителей третьих лиц.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом «О страховых пенсиях», вступившим в силу с <дата>

Согласно ч. 1 ст. 4 названного закона право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федеральным законом «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону)

Страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (п. 2 ст. 3 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

В соответствии со ст. 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 названного закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в РФ».

Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (ч. 3 ст. 8).

Как установлено судом, <дата> ФИО2 в возрасте 59 лет обратился в ГУ - Отделение ПФР по Саратовской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости (л.д. 58-62).

Решением ГУ - Отделение ПФР по Саратовской области от <дата> № ФИО2 отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием необходимого стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента (л.д. 12-14).

Установлено наличие страхового стажа – 8 лет 9 месяцев 23 дня, при величине индивидуального пенсионного коэффициента - 9,411.

Решением Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области от <дата> № (л.д. 94-96) отменено решение ГУ - Отделение ПФР по Саратовской области от <дата> №, а также повторно отказано ФИО2 в назначении пенсии в связи с отсутствием необходимого стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента (л.д. 94-96).

В связи отменой оспариваемого истцом решения оснований для удовлетворения его требований в данной части не имеется.

Решением от <дата> № установлено наличие у ФИО2 страхового стажа – 12 лет 6 месяцев, при величине индивидуального пенсионного коэффициента - 13,507.

Стаж на работах с особыми условиями труда не установлен.

В страховой стаж не засчитаны периоды работы:

- с <дата> по <дата> трактористом в совхозе <данные изъяты>;

- с <дата> по <дата> в должности тракториста акционерного общества «<данные изъяты>»;

- с <дата> по <дата> водителем в войсковой части №

- с <дата> по <дата> механизатором на подсобном хозяйстве Энгельского ремонтно-эксплуатационного филиала.

Данные периоды соответствуют сведениям, указанным в трудовой книжке ФИО2 от <дата> (л.д. 17-24).

Трудовая книжка истца не принята к зачету в связи с тем, что она выполнена на бланке 1987 г.

Данное обстоятельство истцом не оспорено.

Согласно ч. 3 ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды работы на территории РФ, предусмотренные ст. 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Из копии справки ЗАО «<данные изъяты>» от <дата>, но является правопреемником АОЗТ «<данные изъяты>» и совхоз <данные изъяты>, архивные документы которого с <дата> г. не сохранились в связи с уничтожением в пожаре (л.д. 85).

Из архивной справки от <дата> (л.д. 84) следует, что в отношении ФИО2 имеются архивные сведения о получении заработной платы в совхозе <данные изъяты> и АОЗТ «<данные изъяты>» в <дата> г.

Данные периоды включены пенсионным органом в страховой стаж истца.

По правилам ст. 56 ГПК РФ истец не предоставил доказательства, подтверждающие факт его работы в совхозе <данные изъяты> и АОЗТ «<данные изъяты>» в иные периоды (в том числе, свидетельские показания).

Исходя из этого, оснований для удовлетворения требований о включении иных, кроме указанных в архивной справке, периодов работы истца трактористом в совхозе <данные изъяты> и АОЗТ «<данные изъяты>», не имеется.

По запросу суда из АО «356 Авиационный ремонтный завод» и ФГБУ «Саратовмелиоводхоз» получены сведения и архивные документы (л.д. 132-136), подтверждающие периоды работы ФИО2:

- с <дата> по <дата> в должности водителя войсковой части №;

- с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в должности механизатора на подсобном хозяйстве в Энгельсском ремонтно-экспедиционном филиале.

В связи с этим данные периоды подлежат включению в страховой стаж истца и его требования в этой части подлежат удовлетворению.

По сообщению Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о <дата> при включении данных периодов в стразовой стаж ФИО2 С,В. он составит 16 лет 2 месяца 16 дней, величина индивидуального пенсионного коэффициента составит 17,208. Право на пенсию у него возникнет в 2026 г. при наличии индивидуального пенсионного коэффициента – 30.

Истцом не предоставлено доказательств наличия у него стажа на соответствующих видах работ, дающего право на досрочное назначение пенсии.

Таким образом, оснований для назначения ФИО2 страховой пенсии не имеется и иск в данной части удовлетворению не подлежит.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора от <дата> (л.д. 31-33) и квитанции (л.д. 34) следует, что ФИО2 понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.ст. 2, 35 ГПК РФ, ст.ст. 3, 45 КАС РФ, ст.ст. 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Таким образом, с учетом требований разумности, срока рассмотрения дела, сложности спора, степени участия представителя в суде первой инстанции с Отделения Социального фонда РФ по Саратовской области в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

С учетом положений ст.ст. 94, 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, то есть пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 (<данные изъяты>) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (<данные изъяты>) о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии, включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж и назначении страховой пенсии по старости, удовлетворить частично.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (<данные изъяты>) включить ФИО2 (<данные изъяты>) в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости периоды:

- с <дата> по <дата> в должности водителя войсковой части №;

- с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в должности механизатора на подсобном хозяйстве в Энгельсском ремонтно-экспедиционном филиале.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (<данные изъяты>) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, а всего 15 300 (пятнадцать тысяч триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья Р.В. Рыбаков

В окончательной форме решение изготовлено 9 февраля 2024 г.