Постановление № 05-0194/2025 5-195/2025 от 1 июня 2025 г. по делу № 05-0194/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-195/2025


02 июня 2025 года адрес

Судья Пресненского районного суда адрес фио, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, холостого, неработающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

Так он, ФИО1, 01 июня 2025 года в 20 час. 25 мин., по адресу: адрес, при составлении в отношении него административного материала по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, отказался выполнить законные и неоднократные требования сотрудника полиции предоставить документы удостоверяющие личность и проследовать в служебный автомобиль, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, при этом, пояснить о причине своих действий, не смог.

Вместе с тем, виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, помимо личного признания, подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

протоколом об административном правонарушении от 01 июня 2025 года, согласно которому ФИО1, 01 июня 2025 года в 20 час. 25 мин., по адресу: адрес, при составлении в отношении него административного материала по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, отказался выполнить законные и неоднократные требования сотрудника полиции предоставить документы удостоверяющие личность и проследовать в служебный автомобиль, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

рапортом инспектора 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес ст.лейтенанта фио, из которого следует, что в ходе несения службы 01.06.2025г. в 20 час. 25 мин. в районе д.31 по адрес в адрес был выявлен пешеход, который переходил проезжую часть вне пешеходного перехода, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, в связи с чем, им (фио) было принято решение в отношении последнего составить протокол об административном правонарушении. Подойдя к пешеходу, он (фио) представился, предъявил служебное удостоверение, разъяснил причину и потребовал предъявить документы удостоверяющие личность, однако пешеход начал говорить об отсутствии оснований для проверки документов, при этом вести себя неадекватно. Также данный пешеход отказался предъявить документы по повторному требованию, разъяснения о том, что им совершается административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, проигнорировал. После чего, он (фио) потребовал от пешехода пройти в служебное транспортное средство и проследовать в ОМВД по адрес для установлении его личности, однако, и данное требование пешеходом было проигнорировано, в связи с чем, им (фио) было принято решение в отношении пешехода применить физическую силу и спецсредства для доставления в ОМВД по адрес, где была установлена личность пешехода как ФИО1 и в отношении последнего был составлен административный материал по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

постановлением №18810077230028420225 по делу об административном правонарушении от 01.06.2025г., в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.12.29 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма;

протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 01.06.2025г., в соответствии с которым ФИО1 был доставлен в ОМВД по адрес 01.06.2025г. с целью составления административного материала;

протоколом об административном задержании фио от 01.06.2025 года, из которого усматривается, что последний 01.06.2025г. в 23 час. 35 мин., был задержан в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №-К2-2598 от 02.06.2025г., из которого следует, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования и иными материалами дела.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом инспектором 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес, у суда не имеется.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях фио имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, достоверность которых не вызывает сомнений у суда.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы.

В силу п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

На основании ч.4 ст.12 выше указанного Закона сотрудники полиции обязаны выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Согласно ч.11 ст.12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" сотрудники полиции обязаны пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п.п.3, 4 ст.30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 воспрепятствовал выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей и неповиновался его законному требованию прекратить свои противоправные действия.

Оценив и исследовав каждое доказательство с точки зрения относимости и допустимости и все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Существенных нарушений при составлении протокола по делу об административном правонарушении в отношении фио, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, учитывает данные о личности фио, признание вины, а также то обстоятельство, что ранее последний неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.5, ч.1 ст.19.3, ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма

В соответствии с ч.1.1 ст.29.10 КоАП РФ разъясняется информация о получателе штрафа: УФК по адрес (УГИБДД ГУ МВД России по адрес (1СБ), л/с <***>); Банк получателя ГУ банка России по ЦФО//УФК по адрес; ИНН <***>; Код ОКТМО: 45384000; ОКАТО 45384000; Р/счет <***> в Главное управление Банка России по ЦФО//УФК по адрес; БИК 004525988; КПП 770731005; КБК 18811601191019000140; УИН 18810477255040004117.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А.Зубова