Решение № 2-1-1474/2025 2-1-1474/2025~М-1-1326/2025 М-1-1326/2025 от 4 декабря 2025 г. по делу № 2-1-1474/2025

Дело №2-1-1474/2025

УИД 57RS0012-01-2025-002556-20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 г. г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Гончаровой О.Н.,

при секретаре Жилябиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, в обоснование указав, что 18 августа 2023 года истец дал в долг ФИО2 денежные средства в сумме 1 090 000 рублей. В подтверждение договора займа должник написал собственноручно расписку. Срок возврата долга был определен до 18 ноября 2023г. За пользование денежными средствами ФИО2 ежемесячно уплачивал ФИО1 проценты в размере 30 000 рублей, начиная с 18.09.2023 по 17.07.2024. на настоящий момент сумма долга составляет 1 090 000 рублей. 30 августа 2023 года ФИО1 дал в долг ФИО2 денежные средства в сумме 850 000 рублей. В подтверждение договора займа должник написал собственноручно расписку. Срок возврата долга в сумме 950 000 рублей был определен до 30 декабря 2023 года, то есть через 4 месяца. За пользование денежными средствами ежемесячно должник уплачивал истцу проценты в размере 25 000 рублей, начиная с 30.09.2023. ФИО2 было возвращено 03 декабря 2024 года 250 000 рублей и 28 февраля 2025 года 100 000 рублей. В настоящий момент сумма долга составляет 600 000 рублей. То есть ответчик неправомерно пользуется денежными средствами истца в сумме 600 000 рублей, уклоняясь от их выплаты.

Просит суд взыскать с ФИО2 долг в сумме 1 090 000 рублей, долг в сумме 600 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 97 925 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 32 879 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, его представитель - адвокат Захарова Л.Н. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст. 809 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ФИО2 взял в долг денежные средства в сумме 850 000 рублей у ФИО1 с обязательством их возврата в срок до 30 декабря 2023г. В период с 30.09.2023 по 29.07.2024 ФИО2 выплачивал ФИО1 денежные средства ежемесячно в размере 25 000 рублей, а также 29.11.2024 ФИО2 были выплачены ФИО1 денежные средства в размере 25 000 рублей, 03.12.2024 – в размере 250 000 рублей, 28.02.2025 - в сумме 100 000 рублей, в счет возврата долга, что подтверждается распиской от 30.08.2023 (л.д.12).

Кроме этого, ФИО2 взял в долг денежные средства в сумме 1 090 000 рублей у ФИО1 с обязательством их возврата в срок до 18 ноября 2023г. В период с 18.09.2023 по 17.07.2024 ФИО2 выплачивал ФИО1 денежные средства ежемесячно в размере 30 000 рублей, что подтверждается распиской от 18.08.2023 (л.д.13).

Расчет процентов за пользование денежными средствами, предоставленный истцом проверен и признан судом достоверным (л.д.3).

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 35 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Доказательств, указывающих на исполнение ответчиком обязательств по основаниям, указанным выше, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать от ответчика погашения долга в полном объеме, поскольку ответчик, получив денежные средства, не надлежащим образом исполняет обязательство по их возврату, в связи с чем, суд находит требование истца о взыскании с ответчика долга, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 этого Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 32 879,00 рублей.

Поскольку исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме, соответственно, суд присуждает ответчику возместить истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере, соответствующем удовлетворенным исковым требованиям, который составляет 32 879,00 рублей.

Руководствуясь статьями 194-19, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, паспорт №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, паспорт №, денежные средства в сумме 1 090 000 (один миллион девяносто тысяч) рублей 00 копеек, денежные средства в сумме 600 000 (шестьсот тысяч) рублей 00 копеек, проценты в размере 32 879 (тридцать две тысячи восемьсот семьдесят девять) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, паспорт №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, паспорт №, расходы оплате государственной пошлины в сумме 32 879,00 (тридцать две тысячи восемьсот семьдесят девять) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 05.12.2025.

Судья О.Н. Гончарова