Приговор № 1-654/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-654/2020

61RS0013-01-2020-002685-79 Дело № 1-654/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Гуково Ростовской области «18» ноября 2020 года

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кошутина Д.П.,

при секретаре Волобуевой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Гуково Костиной В.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лукашева А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, в период с 24 сентября 2016 года по 23 сентября 2019 года, совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на хищение денежных средств при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995, «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013, получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-2015 № от 08.09.2016, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о наличии у него второй группы инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленным о подложности вышеуказанной справки, 24.09.2016 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут обратился в Государственное учреждение-Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ему страховой пенсии по инвалидности, предоставив заведомо ложные сведения о наличии у него второй группы инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно. После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1 обратился 26.10.2016 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут в Государственное учреждение-Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты, предоставив заведомо ложные сведения о том, что ему установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно. В результате рассмотрения заявлений ФИО1, Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково были приняты решения от 28.10.2016 и 18.11.2016 о назначении ему ежемесячной денежной выплаты и страховой пенсии по инвалидности, которые в дальнейшем были прекращены решениями от 23.09.2019 Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Новошахтинск (межрайонное), вследствие чего, в период с 24.09.2016 по 23.09.2019, незаконно получил, то есть путем обмана похитил денежные средства в виде:

- страховой пенсии по инвалидности в общей сумме 380 595 рублей 61 копейка, начисленной с момента установления статуса инвалида 08.09.2016;

- ежемесячной денежной выплаты в общей сумме 51457 рублей 58 копеек, начисленной с момента обращения с заявлением 26.10.2016;

- единовременной выплаты в размере 5000 рублей;

Денежные средства в сумме 437 053 рубля 19 копеек, ФИО1 получал на счет № <данные изъяты>.

Похищенные денежные средства ФИО1 обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Государственному учреждению - Пенсионному фонду Российской Федерации имущественный ущерб на общую 437 053 рубля 19 копеек, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и в соответствии со ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Помимо признания ФИО1 своей вины, его виновность в совершении вышеназванного преступления объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями представителя потерпевшего А.С.., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 24.09.2016 года и 26.10.2016 года ФИО1 обратился в УПФР в г.Гуково Ростовской области с заявлением о назначении ему пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, предоставив справку серии МСЭ-2015 № от 08.09.2016, выданную Бюро № 30 – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» о том, что ему установлена 2 группа инвалидности бессрочно. В связи с чем, ФИО1 была назначена страховая пенсия по инвалидности в размере 7598 рублей 21 копейка, а также ежемесячная денежная выплата в размере 2 397 рублей 59 копеек. Денежные средства перечислялись ФИО1 на его личный счет в <данные изъяты>. Выплаты ФИО1 прекращены решениями от 23.09.2019 года с 01.10.2019 года и составили: ежемесячная денежная выплата – 51 457 рублей 58 копеек; пенсия по инвалидности – 380 595 рублей 61 копейку, единовременная выплата - 5000 рублей. Общая сумма выплат составила 437 053 рубля 19 копеек (л.д.128-131).

- протоколом осмотра места происшествия от 05.03.2020 года, согласно которого установлено место совершения преступления - помещение ГУ УПФР в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонное), расположенное по адресу: <адрес>, куда ФИО1 представил документы для получения пенсии и других выплат содержащие заведомо ложные сведения о наличии у него инвалидности (л.д.32-34).

- иным документом - сообщением МБУЗ «ЦГБ» г.Гуково от 14.11.2019 года, согласно которого ФИО1 направление на прохождение медико-социальной экспертизы в МБУЗ «ЦГБ» г.Гуково не получал (л.д.43).

- иным документом - сообщением ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России от 05.12.2019 года, согласно которого в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИАС), используемой с января 2014 года при проведении МСЭ, данных по освидетельствованию ФИО1 в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России не имеется. Проверкой архивов медико-экспертной документации ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что данные по освидетельствованию ФИО1 на бумажных носителях отсутствуют (л.д.31).

- протоколом выемки от 04.08.2020 года, согласно которого в ГУ УПФР в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) изъято пенсионное дело № на имя ФИО1 (л.д.46-48).

- протоколом осмотра предметов от 09.08.2020 года, согласно которого осмотрено признанное вещественным доказательством пенсионное дело № на имя ФИО1 содержащее документы о том, что пенсия была назначена ФИО1 по его личному заявлению при предоставлении им справки серии МСЭ-2015 № от 08.09.2016, а также о размере и периоде произведенных ему выплат (л.д.64-67).

- протоколом осмотра предметов от 06.08.2020 года, согласно которого осмотрено признанное вещественным доказательством - история выплаты пенсии, ЕДВ и ЕВ на имя ФИО1 из которой следует, что УПФР перечислено ему 437 053 рубля 19 копеек (л.д.53-55).

- протоколом осмотра предметов от 18.08.2020 года, согласно которого осмотрено признанное вещественным доказательством справка о состоянии вклада ФИО1 в <данные изъяты> №, из которой следует, что платежи ПФР в виде пенсий и выплат зачислялись на счет ФИО1 в банке (л.д.97-99).

- протоколом осмотра предметов от 18.08.2020 года, согласно которого осмотрено признанная вещественным доказательством справка серии МСЭ-2015 № от 08.09.2016, содержащая ложные сведения о наличии у ФИО1 заболеваний влекущих его инвалидность 2 группы бессрочно (л.д.102-103).

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами.

Анализируя добытые по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении действий указанных в установочной части приговора, доказана.

Поскольку действия подсудимого полностью охватываются хищением при получении иных социальных выплат, суд считает необходимым исключить из обвинения квалифицирующий признак хищения при получения «компенсаций», как излишне вмененный, что в соответствии со ст.252 УПК РФ не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступления, полное и добровольно возмещение причиненного ущерба, суд в соответствии со ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО1.

Обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого: положительно характеризующегося по месту жительства и месту работы; влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи; а также с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку пришел к выводу, что данный вид наказания окажет на него должное воздействие, учтя при этом положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.15 ч.6, 64, 53.1 УК РФ, суд не усматривает, но в виду наличия смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого ФИО1, полностью возместившего причиненный ущерб, ранее не привлекавшегося к уголовной ответственности, полагает возможным применить к нему условное осуждение, так как пришел к выводу, что его исправление возможно в условиях контроля за ним со стороны органа ведающим исполнением приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (ОДИН) год 06 (ШЕСТЬ) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (ОДИН) год 06 (ШЕСАТЬ) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде, оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Д.П. Кошутин