Решение № 2-1579/2017 2-1579/2017(2-15949/2016;)~М-14979/2016 2-15949/2016 М-14979/2016 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-1579/2017

Дело№2-1579/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Байковой О.В., при секретаре Дружининой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО2 чу, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество, в обосновании своих требований указал следующее.

[ 00.00.0000 ] ФИО2 ч и ЗАО «Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор (Заявление на получение кредита на приобретение транспортного средства) [ № ].

В связи с реорганизации, проведенной 20.02.2015г., АО «Райффайзенбанк» являлся Закрытым акционерным обществом и наименовался ЗАО «Райффайзенбанк».

Согласно п.6.2. Кредитного договора Кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 656379,00 рублей сроком на 60 (шестьдесят) месяцев.

Согласно п.6.5 Кредитного договора - процентная ставка за пользование кредитом в рамках настоящего договора установлена в размере 11,90 % годовых.

Кредитором были исполнены обязательства по кредитному договору перед заемщиком в полном объеме: кредит в сумме 656379,00 рублей был перечислен на счет заемщика [ № ].

Согласно п. 1.6 Кредитного договора (Заявления на получение кредита на приобретение транспортного средства) Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные Кредитором проценты за весь фактический период пользования Кредитом в течение срока Кредита.

В соответствии с п. 2 Кредитного договора Заемщик погашает Кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользованием Кредитом, путем ежемесячных платежей.

Согласно п.1.18 Кредитного договора (Правил предоставления кредитов)- Временным периодом (интервалом), за который начисляются проценты по Кредиту, является период в 1 (Один) месяц.

В соответствии с п.4.3 Кредитного договора (Правил предоставления кредитов) - неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору, в том числе просрочка выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом свыше 5 (Пяти) рабочих дней, просрочка исполнения обязательств по внесению Ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 (Двенадцати) месяцев, является основанием для досрочного истребования задолженности.

Заемщиком не были исполнены обязательства в части графика погашения процентов по нему, что подтверждается расчетом задолженности.

Неисполнение своих обязательств Заемщиком повлекло за собой начисление неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, по исполнению обязательств по возврату суммы Кредита, за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на [ 00.00.0000 ] сумма задолженности по кредитному договору составляет: остаток основного долга по кредиту 229889 рублей 63 копейки, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 83868 рублей 61 копейку, плановые проценты 523 рубля 22 копейки, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 19371рубль 06 копеек, сумма штрафных пеней за просрочку выплаты по основному долгу по кредиту 8148рублей 92 копейки, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере 2012рублей 69копеек. Всего размер задолженности составил 343 814 рублей 13копеек.

Согласно п. 14 Кредитного договора (Правил предоставления кредитов) -Заем за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору своими доходами и всем принадлежащим ему имуществом.

В силу п. 9 Кредитного договора условием обеспечения возврата заемщика является залог транспортного средства. В обеспечения исполнения обязательств по договору заключен Договор залога транспортного средства (Заявления на получение приобретение транспортного средства) [ № ] от [ 00.00.0000 ] марки OPEL ASTRA, [ 00.00.0000 ] года выпуска.

В соответствии с п. 10 Кредитного договора - Кредитор, имеет праве удовлетворение своих денежных требований к Заемщику, из стоимости заложенного имущества, обратив на него взыскание.

На основании изложенного истец просит, взыскать с ФИО2 ча в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 343814рублей 13 копеек.

Обратить взыскание по договору залога [ № ] от [ 00.00.0000 ] на транспортное средство марки OPEL ASTRA, [ 00.00.0000 ] года выпуска цвет Синий металлик, VIN [ № ]), принадлежащее на праве собственности ФИО2 чу и установить первоначальную продажную стоимость на основании Заключение об определении актуальной рыночной стоимости автотранспортного средства без осмотра от [ 00.00.0000 ] в размере 550000,00 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей. Взыскать с ФИО2 ча в пользу АО «Райффайзенбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 638 рублей 00 копеек.

По ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования, просит суд с ФИО2 задолженность по Кредитному договору в размере 366868 рублей 64 копейки, из них: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 313 758рублей 24копейки, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 20043 рубля 77копеек, сумма штрафных пеней за просрочку выплаты по основному долгу по кредиту 29652рубля 22 копейки, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере 3414 рублей 41 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12638рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки OPEL ASTRA, [ 00.00.0000 ] года выпуска цвет Синий металлик, VIN [ № ]), принадлежащее на праве собственности ФИО2 чу и установить первоначальную продажную стоимость на основании Заключение об определении актуальной рыночной стоимости автотранспортного средства без осмотра от [ 00.00.0000 ] в размере 550000,00 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала.

Ответчики ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст.113,114 ГПК РФ.

По смыслу ст.14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими права является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Следовательно, суд считает возможным разрешить правовой конфликт в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

Судом установлено, [ 00.00.0000 ] ФИО2 ч и ЗАО «Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор (Заявление на получение кредита на приобретение транспортного средства) [ № ].

В связи с реорганизации, проведенной 20.02.2015г., АО «Райффайзенбанк» являлся Закрытым акционерным обществом и наименовался ЗАО «Райффайзенбанк».

Согласно п.6.2. Кредитного договора Кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 656379,00 рублей сроком на 60 (шестьдесят) месяцев.

Согласно п.6.5 Кредитного договора - процентная ставка за пользование кредитом в рамках настоящего договора установлена в размере 11,90 % годовых.

Кредитором были исполнены обязательства по кредитному договору перед заемщиком в полном объеме: кредит в сумме 656379,00 рублей был перечислен на счет заемщика [ № ].

Согласно п. 1.6 Кредитного договора (Заявления на получение кредита на приобретение транспортного средства) Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные Кредитором проценты за весь фактический период пользования Кредитом в течение срока Кредита.

В соответствии с п. 2 Кредитного договора Заемщик погашает Кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользованием Кредитом, путем ежемесячных платежей.

Согласно п.1.18 Кредитного договора (Правил предоставления кредитов)- Временным периодом (интервалом), за который начисляются проценты по Кредиту, является период в 1 (Один) месяц.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.3 ст.810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ и ч.1. ст.819 ГК РФ Заимодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения Заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

Заемщиком не были исполнены обязательства в части графика погашения процентов по нему, что подтверждается расчетом задолженности.

Неисполнение своих обязательств Заемщиком повлекло за собой начисление неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, по исполнению обязательств по возврату суммы Кредита, за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на [ 00.00.0000 ] сумма задолженности по кредитному договору составляет 366868 рублей 64 копейки, из них: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 313 758рублей 24копейки, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 20043 рубля 77копеек, сумма штрафных пеней за просрочку выплаты по основному долгу по кредиту 29652рубля 22 копейки, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере 3414 рублей 41 копейка.

Судом этот расчет проверен, он произведен в соответствии с требованиями договора и ст.ст. 395, 809, 811 ГК РФ, соответствует выписке из лицевого счета. У суда также нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.

Каких-либо доказательств, подтверждающих факт оплаты задолженности, или оплату кредита в большем размере, чем указано истцом, ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в указанной сумме, законны и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что согласно п. 14 Кредитного договора (Правил предоставления кредитов) -Заем за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору своими доходами и всем принадлежащим ему имуществом.

В силу п. 9 Кредитного договора условием обеспечения возврата заемщика является залог транспортного средства. В обеспечения исполнения обязательств по договору заключен Договор залога транспортного средства (Заявления на получение приобретение транспортного средства) [ № ] от [ 00.00.0000 ] марки OPEL ASTRA, [ 00.00.0000 ] года выпуска.

Согласно ст.334 ГК РФ: «1. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

3. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге».

Согласно ст.336 ГК РФ: «1. Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом».

Согласно ст.337 ГК РФ: «Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию».

Согласно ст.338 ГК РФ: «1. Заложенное имущество остается у залогодателя, если иное не предусмотрено договором».

Согласно ст.339 ГК РФ: «1. В договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.

2. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

5. Законом могут быть предусмотрены учет и (или) регистрация договоров о залоге и залогов в силу закона отдельных объектов движимого имущества».

Согласно ст.340 ГК РФ: «6. Договором о залоге, а в отношении залога, возникающего на основании закона, законом может быть предусмотрен залог вещей и имущественных прав, которые залогодатель приобретет в будущем».

Согласно ст.341 ГК РФ: «1. Право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге».

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Статьей 349 ГК РФ предусмотрено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда.

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.07.2014 года) залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 1 июля 2014 года.

Подпунктом 2 пункта 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается прекращение залога в том случае, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Из положений данной нормы и других положений гражданского законодательства о добросовестности следует, что поведение приобретателя заложенного имущества может быть оценено как добросовестное лишь с одной стороны: знал он или нет, а также мог знать или нет о том, что приобретает имущество, обремененное залогом.

Добросовестным может считаться приобретение, соединенное с отсутствием у приобретателя как достоверных сведений о нелегитимности сделки по отчуждению имущества (не знал), так и оснований сомневаться в ее легитимности, очевидных для всякого нормального участника гражданского оборота исходя из общих представлений о требуемых от него заботливости и осмотрительности и с учетом обстоятельств, в которых совершается сделка (не мог знать).

При этом добросовестность нового собственника может быть установлена из обстоятельств приобретения заложенного имущества, исходя из которых покупатель должен был предположить, что он приобретает имущество, находящееся в залоге.

Как видно из дела, по договору купли-продажи автомобиля от [ 00.00.0000 ] .

Согласно п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ, действует с 01.07.2014 г.) залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В силу п. 3 ст. 3 Федеральный закон от 21.12.2013 N 367-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. Согласно ст. 103.3 Основ законодательства Российской Федерации (действует с 01.07.2014 г.) о нотариате уведомления о возникновении залога движимого имущества направляются нотариусу залогодателем или залогодержателем.

Информация о залоге автомобиля была размещена на интернет-сайте www.reestr-zalogov.ru, залогодателем является истец.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца об обращении взыскания на транспортное средство обоснованными и подлежащими удовлетворению, путем обращения взыскания на автомобиль, находящийся в собственности у ФИО1 с установлением начальной продажной цены в размере 550000 рублей, согласно Заключение об определении актуальной рыночной стоимости автотранспортного средства без осмотра от [ 00.00.0000 ] , которая сторонами не оспаривалась, доказательств иной стоимости предмета залога суду не представлено

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12638рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 ча в пользу АО «Рйффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере 366 868рублей 64копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12638 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки OPEL ASTRA, [ 00.00.0000 ] года выпуска цвет Синий металлик, VIN [ № ]), принадлежащее на праве собственности ФИО1 и установить первоначальную продажную стоимость на основании Заключение об определении актуальной рыночной стоимости автотранспортного средства без осмотра от [ 00.00.0000 ] в размере 550000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Судья: Байкова О.В.