Решение № 2-197/2019 2-197/2019~М-174/2019 М-174/2019 от 8 января 2019 г. по делу № 2-197/2019

Дело № 2-197/2019

11RS0009-01-2019-000305-32


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Закидальского Д.Е.,

при секретаре судебного заседания Баранюк Я.Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в г. Емве Республики Коми 12 апреля 2019 года гражданское дело по иску ФИО1 о признании права собственности на маломерное судно,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании права собственности на маломерное судно – «<данные изъяты>. В обоснование иска указано, что после смерти отца П.А.В. осталась принадлежавшая ему лодка. Другой наследник – сестра истца ФИО2 на лодку не претендует. Иное наследство уже принято ФИО1 и ее сестрой.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержала по доводам, указанным в иске.

Представитель ответчика ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Республике Коми» Княжпогостский участок в судебное заседание не явился, юридическое лицо о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, направило в суд заявление, в котором содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, также указано, что данная моторная лодка в реестре маломерных судов зарегистрирована за П.А.В.., возражений против удовлетворения заявленных требований не имеется.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, направив в суд заявление, в котором просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие. Также в заявлении указала об отказе на долю в наследстве отца в виде лодки в пользу ФИО1

Суд в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, оценив их, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 8 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании части 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1153 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что истец ФИО3 приходится дочерью П.А.В.

Согласно записи акта о смерти П.А.В.. умер <ДД.ММ.ГГГГ>.

Из представленных нотариусом копий документов наследственного дела <№> к имуществу П.А.В.. следует, что наследниками по закону являются его дочери ФИО1 и ФИО2, которым <ДД.ММ.ГГГГ> нотариус Княжпогостского нотариального округа Республики Коми выдал свидетельство о праве на наследство по закону в отношении имущества П.А.В.. в виде долей квартиры, гаража, недополученной пенсии, компенсационной выплаты, денежного вклада.

В суд поступило заявление ФИО2 - дочери П.А.В.. - о том, что она отказывается от доли на наследство умершего отца в виде металлической лодки в пользу своей сестры ФИО1

Согласно судовому билету АА <№> владельцем лодки, бортовой номер судна <№>, является П.А.В.В. Аналогичные сведения предоставлены ответчиком.

При установленных обстоятельствах и с учетом представленных доказательств по делу суд приходит к выводу о том, что требование о признании за истцом как наследником права собственности на маломерное судно подлежит удовлетворению. П.А.В. при жизни на законных основаниях владел на праве собственности указанным маломерным судном, право собственности в установленном порядке зарегистрировал, поэтому суд считает необходимым включить маломерное судно –лодку «<данные изъяты>, в наследственную массу имущества, и в связи с отказом права на наследство со стороны третьего лица признать за истцом право собственности на это маломерное судно.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку со стороны ответчика не установлено действий, нарушивших права истца при отказе в регистрации маломерного судна в связи с не представлением правоустанавливающих документов на судно истцом, суд не находит оснований для взыскания судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины с ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Республике Коми» Княжпогостский участок в пользу ФИО1

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 о признании права собственности на маломерное судно удовлетворить.

Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на маломерное судно – «<данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его составления в окончательной форме – 17 апреля 2019 года.

Судья Д.Е. Закидальский