Решение № 2-1035/2021 2-1035/2021~М-912/2021 М-912/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-1035/2021

Дело № 2-1035/2021 07 июля 2021 года

УИД 29RS0022-01-2021-001160-46


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Жернакова С.П.,

при секретаре судебного заседания Суховой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приморского районного суда Архангельской области в г. Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указало, что 04 декабря 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Skoda Fabia, государственный регистрационный знак №, застрахованного у истца по договору КАСКО № (страхователь И.В.П.), и автомобиля Volkswagen, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 ДТП произошло в результате нарушения требований п. 2.11 Правил дорожного движения РФ водителем автомобиля Volkswagen. Поскольку автомобиль Skoda Fabia, государственный регистрационный знак №, был застрахован истцом, им в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 130 337 рублей 00 копеек. Риск наступления гражданской ответственности по договору ОСАГО ответчиком застрахован не был. На основании ст. 965 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика сумму убытков в размере 130 337 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3806 рублей 74 копейки, взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Определением суда от 07 июля 2021 года производство по делу в части требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования в части взыскания с ответчика суммы убытков в размере 130 337 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3806 рублей 74 копейки поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Не возражала против принятия судом признания иска ответчиком.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования о взыскании с нее суммы убытков в размере 130 337 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3806 рублей 74 копейки признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования с этого лица в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, следует из материалов дела, что 04 декабря 2020 года произошло ДТП с участием автомобиля Skoda Fabia, государственный регистрационный знак №, застрахованного у истца по договору КАСКО № (страхователь И.В.П.), и автомобиля Volkswagen, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 ДТП произошло в результате нарушения требований п. 2.11 Правил дорожного движения РФ водителем автомобиля Volkswagen ФИО1

В результате ДТП автомобиль Skoda Fabia, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Skoda Fabia, государственный регистрационный знак №, по сведениям, представленным истцом, составила 130 337 рублей 00 копеек, что подтверждается материалами дела.

Автомобиль Skoda Fabia, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП был застрахован по договору добровольного страхования транспортного средства серии № № от 27 октября 2020 года (КАСКО) в ПАО СК «Росгосстрах».

Платежным поручением № от 02 марта 2021 года ПАО СК «Росгосстрах» перечислило в счет возмещения ущерба сумму в размере 130 337 рублей 00 копеек на расчетный счет ООО «<данные изъяты>», осуществившего восстановительный ремонт автомобиля.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

При этом, п. 6 ст. 4 Закона об ОСАГО предусмотрено, что владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Поскольку гражданская ответственность ФИО1 в момент причинения вреда не была застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО, она самостоятельно несет ответственность перед потерпевшим в соответствии с гражданским законодательством.

Таким образом, к истцу, выплатившему страховое возмещение в натуральной форме, перешло право требования возмещения вреда к его причинителю, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения.

Доказательств иной стоимости восстановительного ремонта автомобиля Skoda Fabia, государственный регистрационный знак №, ответчиком суду не представлено.

Напротив, в судебном заседании ответчик признала исковые требования в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче данного иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3806 рублей 74 копейки, что подтверждается платежным поручением № от 07 июня 2021 года.

Поскольку ответчик признал исковые требования до принятия решения судом первой инстанции, истцу подлежит возврату сумма государственной пошлины в размере 2664 рубля 72 копейки, т.е. 70 % суммы уплаченной им при обращении в суд государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при обращении в суд, в размере 1142 рубля 02 копейки (3806 рублей 74 копейки – 2664 рубля 72 копейки).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» выплаченное страховое возмещение в порядке суброгации в размере 130 337 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в возврат в размере 1142 рубля 02 копейки, всего взыскать 131 479 (сто тридцать одна тысяча четыреста семьдесят девять) рублей 02 копеек.

Возвратить публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» сумму государственной пошлины в размере 2664 (две тысячи шестьсот шестьдесят четыре) рубля 72 копейки, уплаченной в доход бюджета при обращении в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, по платежному поручению № от 07 июня 2021 года.

Решение суда может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.П. Жернаков