Решение № 2-2129/2017 2-2129/2017~М-1452/2017 М-1452/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-2129/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2017 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области

в составе: председательствующего судьи Куреновой А.В.,

при секретаре судебного заседания Рыковой А.А.,

с участием представителя истца Ц.Е.В., действующей на основании доверенности от **/**/****, сроком действия три года, ответчика И.Е.Д., представителя ответчика А.А.Н., действующей на основании ст.53 ГПК РФ,

в отсутствие истца Т.Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2129/2017 по иску Т.Т.С. к И.Е.Д. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец Т.Т.С. указал, что **/**/**** на основании договора купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) приобрел у И.Е.Д. автомобиль марки ~~~, год выпуска **/**/****, VIN№, модель, номер двигателя №, цвет кузова – синий, паспорт ТС – ..... Стоимость автомобиля была согласована сторонами и составила ~~~ рублей, что подтверждается распиской. Однако, **/**/**** сотрудниками ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» автомобиль под управлением супруги истца был остановлен, после чего автомобиль был помещен в специализированную стоянку. Старшим дознавателем ОД ОП-5 МУ МВД России «Иркутское» майором полиции С.О.Н. было установлено, что неустановленным дознанием лицо совершило подделку номера кузова автомобиля «~~~», госномер № регион, а именно маркировочное обозначение кузова подвергалось изменению путем вырезания фрагмента маркируемой панели кузова с первичным маркировочным обозначением, с последующей установкой (привариванием) в полученный проем фрагмента с номером шасси с вторичным маркировочным обозначением, не по технологии предприятия-изготовителя. В связи с чем было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.326 УК РФ. При этом в соответствии с п.4 договора купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от **/**/**** указано, что со слов продавца на момент заключения договора данное транспортное средство (номерной агрегат) никому не отчуждено, не заложено, не состоит под арестом и в отношении него отсутствуют исковые требования. Указанная ответчиком информация в п.4 договора купли-продажи не соответствует действительности, поскольку упомянутый автомобиль марки ~~~, год выпуска **/**/****, VIN№, модель, номер двигателя № цвет кузова – синий, находится в розыске Интерпола, в связи с чем автомобиль был изъят у истца и помещен на специализированную стоянку. Исходя из требования ст.475 ГК РФ, покупатель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков). **/**/**** истец в адрес ответчика направил претензию/требование, в которой истец указал, что он отказывается от исполнения договора купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от **/**/**** и просил возвратить ему в течении 10 календарных дней денежную сумму в размере ~~~ рублей, уплаченную истцом по договору купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от **/**/****. Однако, в установленный истцом срок ответчик никак не отреагировал, ответ в адрес истца не направлял. Просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от **/**/****, заключенного между Т.Т.С. и И.Е.Д.; взыскать с И.Е.Д. в пользу Т.Т.С. денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от **/**/**** в размере ~~~ рублей; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ~~~ рублей.

В судебное заседание истец Т.Т.С. не явился. Надлежаще извещен. Согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель истца Ц.Е.В. в судебном заседании поддержала исковое заявление по доводам, изложенным в иске, просила его удовлетворить.

Ответчик И.Е.Д. не признала заявленные исковые требования, просила в удовлетворении иска отказать. Согласно представленному отзыву следует, что договор купли-продажи автомобиля составлен сторонами сделки в письменной форме и соответствует требованиям ст.ст.454-460 ГК РФ. На дату совершения сделки автомобиль был свободен от прав третьих лиц. Ответчик свои обязательства выполнил, передав вышеуказанный автомобиль истцу вместе с документами на автомобиль, ключами зажигания, и получив денежные средства за проданный товар, что подтверждается материалами дела и не вызывает возражений со стороны истца. При проведении проверки транспортного средства через официальный сайт Госавтоинспекции было установлено, что регистрация владельца автомобиля произведена ГИБДД. Вопросов у сотрудников ГИБДД при его регистрации не возникло, автомобиль был поставлен на учет в ГИБДД. Начиная с момента передачи автомобиля от ответчика к истцу, последний пользовался и распоряжался своим имуществом и документами к этому имуществу по своему усмотрению. В связи с полным исполнением указанного договора купли-продажи автомобиля, считает невозможным его расторжение. Ссылаясь на постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от **/**/****, истец не поясняет и не подтверждает документально, на какой стадии находится данное дело, или какое решение было принято по данному делу.

Согласно дополнительным пояснениям ответчика И.Е.Д. следует, что спорный автомобиль ~~~, идентификационный номер №, год изготовления №, модель, № двигателя №, шасси (рама) № №, цвет кузова (кабины, прицепа) синий) ответчик приобрела по договору купли-продажи .... от **/**/**** у И.П.Н., в тот момент он не был ее мужем. Имеется копия ПТС ...., выданный **/**/****, в котором прописаны все собственники спорного автомобиля, в том числе прописана Ш.Е.Д. (ответчик по делу, фамилию меняла позже на И., вступив в брак). При покупке и продаже спорного автомобиля И.П.Н. сотрудниками ГИБДД автомобиль проверялся, вопросов по номерам и другим реквизитам не возникало. После вступления в брак, ответчик сменила фамилию на И.Е.Д. и при продаже автомобиля, в связи с тем, что в ПТС не было места, поменяла ПТС на новый с номером: .... от **/**/**** Реквизиты старого ПТС были внесены в новый ПТС в соответствии с законом. Также обращает внимание на то, что в материалах гражданского дела имеется ответ МВД России на запрос суда, с приложенными к нему копиями документов, на основании которых была проведена постановка на регистрационный учет автомобиля. При ознакомлении с материалами гражданского дела был обнаружен договор купли-продажи транспортного средства .... от **/**/**** Однако с ответчиком указанный договор не подписывался, кто его подписал и в какое время ответчику неизвестно, также данный договор имеет существенные различия с договором, на основании которого свои требования обосновывает истец. Более того, на договоре-купле продажи от **/**/**** возле подписи продавца (ответчика по делу) имеются 5 подписей, сделанных не продавцом, очевидно, кто-то пытался воспроизвести подпись продавца. Одна из этих подписей стоит в договоре от **/**/****, полученном из МВД России по запросу суда. В оригинале заключенного договора от **/**/**** никаких лишних подписей не стоит. Обращает внимание суда на ПТС, которые находятся в материалах гражданского дела. То есть имеются существенные различия между документами представленными истцом и документами, которые представлены МВД. В связи с тем, что сделка была полностью исполнена **/**/****, считает, что истцом пропущен срок исковой давности. В этом случае срок исковой давности истек **/**/**** В связи с пропуском срока исковой давности просила отказать в удовлетворении иска.

Представитель ответчика А.А.Н. возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и материалы уголовного дела №, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 460 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

Статьей 450 ГК РФ установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 1). По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Пунктом 2 ст. 475 ГК РФ предусмотрено, что в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от **/**/****, Т.Т.С. приобрел у И.Е.Д. автомобиль ~~~, VIN: №, **/**/**** года выпуска, модель № двигателя № №, шасси (рама) № №, цвет синий, паспорт ТС .... от **/**/****. Автомобиль приобретен за ~~~ рублей.

Из расписки следует, что И.Е.Д. получила от Т.Т.С. в счет оплаты по указанному договору ~~~ рублей.

Из материалов уголовного дела ОД ОП № 5 УМВД России по .... № следует, что оно возбуждено на основании постановления дознавателя ОД ОП № 5 МУ МВД России «Иркутский» от **/**/**** по признакам преступления, предусмотренного ст. 326 ч. 1 УК РФ. В ходе возбуждения уголовного дела установлено, что в неустановленное дознанием время в неустановленном дознанием месте неустановленное дознанием лицо совершило подделку номера кузова автомашины «~~~», г/н №, а именно маркировочное обозначение кузова подвергалось изменению путем вырезания фрагмента маркируемой панели кузова с первичным маркировочным обозначением с последующей установкой (привариванием) в полученный проем фрагмента с номером шасси с вторичным маркировочным обозначением, не по технологии предприятия – изготовителя, которая была остановлена **/**/**** около 14 час. 35 мин. сотрудниками ОБДП ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» по адресу: ...., под управлением Т.К.С.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от **/**/****, произведен осмотр автомашины «~~~», гос.номер №, номер кузова машины №, в кузове синего цвета, что также следует из фототаблицы к данному протоколу.

Из справки экспертно-криминалистического центра МЭКО № 1 ГУ МВД РФ по .... № от **/**/**** следует, что свидетельство о регистрации транспортного средства № № на автомашину «~~~», государственный номер № изготовлено производством Гознак.

Постановлением участкового уполномоченного полиции отдела полиции № 5 МУ МВД России «Иркутское» лейтенантом полиции Б.В.Д. назначена авто – техническая судебная экспертиза автомобиля «~~~», синего цвета, г/н №.

Согласно заключению эксперта экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по ИО № от **/**/****, перед экспертом были поставлены следующие вопросы: подвергалось ли изменению маркировочное обозначение кузова автомашины ~~~»? Если да, то возможно ли установить внуризаводские номера (производственные) имеющиеся на представленном автомобиле?

Из заключения следует, что на экспертизу представлена автомашина «~~~», синего цвета, с пластинами регистрационного знака №. Автомобиль представлен не упакованном и в не опечатанном виде.

Согласно выводам экспертизы, 1. заводское первичное содержание идентификационного номера кузова представленного на экспертизу автомобиля «~~~», синего цвета, с пластинами регистрационного знака №, подвергалось изменению, путем демонтажа (вырезания) фрагмента маркируемой панели со знаками заводского (первичного) идентификационного номера кузова, с последующей установкой и приваривания в полученный таким образом проем, фрагмента металлической пластины со знаками вторичного (существующего) номера кузова №, нанесенного не по технологии предприятия – изготовителя (кустарно). Заводское (первичное) содержание номера двигателя представленного на экспертизу автомобиля подвергалось изменению, путем удаления информативного слоя металла с заводским (первоначальным) знаком номера двигателя, с последующим нанесением на его месте знака «5», не по технологии предприятия – изготовителя, с целью получения вторичного (существующего) номера двигателя следующего вида: № №.

С целью возможного установления содержания заводского (первичного) идентификационного номера кузова на котором был установлен (нанесен) обнаруженный внутризаводской (продукционный) номер, необходимо направить письменный запрос с подробным описанием исследуемого автомобиля и указанием обнаруженного продукционного, внутризаводского номера «№» в НЦБ Интерпола в ..... В ходе проведенного исследования маркировочной площадки блока цилиндров с применением химических реактивов в зоне расположения пятого знака, были восстановлены контуры заводского (первичного) знака «3». До изменения номера двигателя на предприятии - изготовителе изначально был нанесен номер двигателя следующего содержания № №.

Согласно пояснениям Т.Т.С. и Т.К.С., допрошенных в рамках уголовного дела, они приобрели в **/**/**** году у И.Е.Д. автомобиль марки ~~~, **/**/**** года выпуска, за ~~~ рублей, после постановки автомобиля на регистрационный учет был выдан регистрационный номер №

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от **/**/**** и постановлению о признании и приобщении к материалам уголовного дела № в качестве вещественного доказательства – свидетельства о регистрации № № на имя Т.Т.С., свидетельство выдано на автомобиль марки ~~~, **/**/**** года выпуска, регистрационный знак №, идентификационный номер №.

Из заключения экспертно-криминалистического центра МЭКО № ГУ МВД России по .... № от **/**/****, свидетельства о регистрации № № и № № изготовлены предприятием Гознак. Признаков изменения первоначального содержания, дописки, подчистки, травления данных документов не выявлено.

Согласно ответу Иркутской таможни от **/**/**** №, по результатам проверки установлено, что таможенный контроль в отношении автомобиля «~~~», **/**/**** года выпуска, VIN: №, № двигателя № №, осуществлялся на Советском таможенном посту Волгоградской таможни. Выдан паспорт транспортного средства от **/**/**** № .... на имя гражданки М.О.П.

С целью установления первичных агрегатных данных и страны изготовителя, регистрации АМТС на территории страны, его собственнике направлен запрос в Отделение Интерпола ГУ МВД России по .... в отношении автомобиля «~~~», врезанный (поддельный) номер кузова №, регистрационный номер №.

Согласно ответу Отделения НЦБ Интерпола ГУ МВД России по Иркутской области от **/**/**** №, автомашина была идентифицирована через завод изготовитель «~~~ в Японии по скрытому маркировочному обозначению № установлено следующее: марка/модель: ~~~ VIN: №, шасси: №, номер двигателя: № №, номера элементов безопасности: №, №, дата выпуска: **/**/****, цвет голубой, дата экспорта **/**/****. Также установлено, что автомашина находится в федеральном розыске по уголовному делу № от **/**/**** по ст. 158 ч. 2 УК РФ за ЮБЗАО ОВД МР Гагаринский УВД ..... Государственный регистрационный знак на момент кражи № регион, потерпевший С.М.А.

Из представленного в ответ на судебный запрос ОТН и РАМТС ГИБДД МВД РФ по Иркутской области в рамках рассмотрения гражданского дела договора купли-продажи следует, что договор .... заключен **/**/**** между И.Е.Д. и Т.Т.С. путем оказания услуг ИП П.Л.В. По данному договору Т.Т.С. приобретен у И.Е.Д. автомобиль ~~~, VIN: №, **/**/**** года выпуска, № двигателя № №, номер кузова №, цвет синий, паспорт ТС .... от **/**/****. Автомобиль приобретен за ~~~ рублей.

Автомобиль поставлен на учет **/**/****. Согласно служебным отметкам ГИБДД, автомобиль в розыске не значится.

Из заявления Т.Т.С. от **/**/**** в МОГТО и РТС ГИБДД ГУ МВД России по ...., он просил сохранить за ним государственные регистрационные знаки № при снятии с учета с автомобиля ~~~, **/**/**** года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет белый и присвоить на приобретенный автомобиль ~~~, **/**/**** года выпуска, № двигателя № №, номер шасси №, цвет синий.

Из представленной суду ОТН и РАМТС ГИБДД МВД РФ по .... копии ПТС .... следует, что собственниками автомобиля ~~~, **/**/**** года выпуска, модель, № двигателя № №, шасси (рама) № №, цвет синий, являлись И.Е.Д., автомобиль снят с учета **/**/****, Т.Т.С. на основании договора купли-продажи от **/**/****, оформленного ИП П.Л.В., выданы свидетельство № №, государственный регистрационный знак № Помимо этого из отметок следует, что ПТС выдан **/**/**** взамен ПТС .... от **/**/****, выданного Волгоградской таможней, что также следует из карточки учета транспортного средства.

Оценивая приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что приобретенный И.Е.Д. и в последующем проданный **/**/**** Т.Т.С. автомобиль ~~~ **/**/**** года выпуска, модель, № двигателя № №, шасси (рама) № №, цвет синий, был ввезен на территорию Российской Федерации в **/**/**** году, что следует из информации Иркутской таможни от **/**/**** №. При ввозе на территорию Российской Федерации Волгоградской таможней был выдан паспорт транспортного средства от **/**/**** № ..... Именно взамен данного паспорта транспортного средства И.Е.Д. был выдан ПТС ...., что следует из информации ОТН и РАМТС ГИБДД МВД РФ по ..... При этом суд полагает необходимым заметить, что представленная истцом копия ПТС .... по содержанию противоречива содержанию ПТС ...., представленной в заверенной копии ОТН и РАМТС ГИБДД МВД РФ по ..... Из представленной истцом копии ПТС следует, что она содержит нечитаемую информацию еще об одном собственнике автомобиля после Т.Т.С., последующим собственником автомобиля вновь является Т.Т.С. на основании договора купли-продажи от **/**/****, совершенного в простой письменной форме, выданы свидетельство о регистрации № №, государственный регистрационный знак №, дата регистрации **/**/****. Даная информация не подтверждается документами, представленными регистрирующим органом. Помимо этого из материалов уголовного дела следует, что **/**/**** сотрудниками ГИБДД был остановлен под управлением Т.К.С. автомобиль ~~~, государственный регистрационный знак №, а не с государственным регистрационным знаком №. Экспертиза в рамках уголовного дела по факту изменения маркировочных обозначений проводилась в отношении автомобиля ~~~ с регистрационным знаком №, а не в отношении автомобиля с регистрационным знаком №. При этом автомобиль, в отношении которого проведена экспертиза был ввезен на территорию Российской Федерации в **/**/**** году. Данный регистрационный знак был получен Т.Т.С. на основании его письменного заявления от **/**/**** о сохранении за ним номерного знака. В судебном заседании сторона истца не смогла пояснить, когда, в связи с чем им были получены свидетельство о регистрации № №, государственный регистрационный знак №. При этом действия по получению нового свидетельства ТС, нового регистрационного знака и внесения изменения в ПТС произведены после изъятия автомобиля ~~~, государственный регистрационный знак №, ключей от автомобиля и свидетельства о регистрации ТС в соответствии с протоколом осмотра от **/**/****, произведенного в рамках уголовного дела №.

Суд не принимает во внимание представленный регистрирующим органом договор купли-продажи автомобиля от **/**/****, поскольку он не соответствует ни по форме, ни по содержанию договору купли-продажи автомобиля от **/**/****, представленному как истцом, так и ответчиком, противоречит доводам истца, изложенным в исковом заявлении.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что суду не представлено достоверных доказательств об изменении маркировочных обозначений именно на автомобиле, приобретенного у ответчика, что исключало бы возможность эксплуатации автомобиля, суд не усматривает оснований для расторжения договора купли-продажи от **/**/**** автомобиля ~~~, VIN: №, **/**/**** года выпуска, модель № двигателя 1 AZ №, шасси (рама) № №, цвет синий, паспорт ТС .... от **/**/****, стоимостью ~~~ рублей, заключенного между сторонами, в связи с чем исковые требования Т.Т.С. не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Т.Т.С. к И.Е.Д. о расторжении договора купли-продажи от **/**/****, взыскании денежных средств отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А.В. Куренова