СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1026/2017 2-1026/2017~М-988/2017 М-988/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-1026/2017

Кош-Агачский районный суд (Республика Алтай) - Гражданские и административные

Дело №2-1026/2017 З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Алеховикова В.А., при секретаре Ногоймоновой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 139 618 рублей, мотивируя свои требования тем, что 20.07.2017 на 127 километре + 550 метров автодороги Р-256 произошло столкновение автомобиля марки Хонда Аккорд с государственным номером № под управлением ФИО3 с коровой, принадлежащей ФИО2 Постановлением по делу об административном правонарушении от 25.07.2017 ОГИБДД ОМВД России по Кош-Агачскому району виновным признан ФИО2 В соответствии по ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 12.09.2017 ответчику направлялось претензионное письмо с требованием о возмещении ущерба ДТП до 01.10.2017. В период предоставленного срока ответчиком никаких действий по возмещению ущерба не предпринято. Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 139 618 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3 992,36 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причине неявки суд не уведомил.

В судебное заседание представитель истца ФИО4, третье лицо ФИО3 не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, 19.12.2017 посредством электронной почты представил справку о нахождении на амбулаторном лечении с 18.12.2017 по 22.12.2017.

По сообщению БУЗ РА «Кош-Агачская РБ» от 21.12.2017 ФИО2 в судебном заседании участвовать может.

Согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, учитывая не поступление от ответчика, извещенного надлежащим образом, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, не сообщившего об уважительных причинах неявки, определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно паспорту транспортного средства и свидетельства о регистрации ТС собственником автомобиля Хонда Аккорд является ФИО5

ФИО3 имеет право на управление транспортными средствами категории «В» с 08.12.2012 по 08.12.2002, что подтверждается водительским удостоверением.

Из рапорта ИДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Кош-Агачскому району следует, что 19.07.2017 около 22 часов в с.Курай на 827 километре + 550 метров автодороги Р-256 Чуйский тракт Кош-Агачского района Республики Алтай водитель ФИО3, управляя автомобилем Хонда Аккорд г/н №, принадлежащим ФИО1, двигаясь со стороны г.Горно-Алтайска в сторону с.Ташанта, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением и допустил наезд на животное (корову), переходящую проезжую часть дороги справа налево по ходу движения автомобиля. В результате ДТП причинен материальный ущерб. Водитель трезв. В отношении ФИО2 составлен административный протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.11.21 КоАП РФ.

По факту указанного ДТП в отношении ФИО2, как собственника коровы, начальником ОГИБДД ОМВД России по Кош-Агачскому району вынесено постановление № 18810304170070003740 от 25.07.2017 по делу об административном правонарушении, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.21 КоАП РФ.

Учитывая, что в совершении дорожно-транспортного происшествия постановлением № 18810304170070003740 от 25.07.2017 установлена вина ФИО6, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.11.21 КоАП РФ, то в силу ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации он подлежит гражданско-правовой ответственности.

В соответствии с отчетом об оценке от 18.08.2017 №01-01/2440-17, произведенным ООО «Специализированная фирма «РосЭксперТ-Алтай», рыночная стоимость работ, деталей и материалов необходимых для восстановительного ремонта транспортного средства Хонда Аккорд государственный регистрационный знак № составляет 135 618 рублей; стоимость работ по оценке объекта - 4 000 рублей.

Ответчиком в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств в обоснование своей позиции суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1, предъявленные к ФИО2, о взыскании 139 618 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3 992,36 рублей.

Руководствуясь ст.ст.233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб от дорожно-транспортного происшествия в размере 135 618 рублей, расходы за производство оценки восстановительного ремонта автомобиля - 4 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины - 3 992,36 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Сторонами решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Алеховиков

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2017