Решение № 2-4364/2019 2-4364/2019~М-3701/2019 М-3701/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-4364/2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Самоукиной М.А.

при секретаре судебного заседания Щетинниковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 25 июня 2019 года гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету №, в соответствии с которым банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с установленным кредитным лимитом в 24000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ кредитный лимит стал составлять 50000 рублей, для осуществления расчетов по операциям с ее использованием, под 34,00% годовых, в связи с чем просил взыскать сумму задолженности в размере 63344 рубля 73 копейки. Кроме того, истец просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2100 рублей 34 копейки.

Представитель АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения по делу заочного решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 809, пунктами 1,2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором; при неуплате заемщиком очередной части займа в установленный срок заимодавец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету №, в соответствии с которым банк выпустил на имя Р.Б. кредитную карту с установленным кредитным лимитом в 24000 рублей для осуществления расчетов по операциям с ее использованием, под 34,00% годовых, а Р.Б. обязался погашать сумму основного долга по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Данный договор был заключен на основании заявления ответчика на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с Общими условиям обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан в АО «Райффайзенбанк».

Кредит был предоставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления суммы кредита в размере 24 000 рублей на текущий банковский счет, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ лимит по банковской карте был увеличен до 50000 рублей.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по указанному договору исполнял ненадлежащим образом, погашал кредит и уплачивал проценты за пользование кредитом в нарушение графика платежей. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету, расчетами истца и ответчиком не оспорены.

Также из материалов дела видно, что судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ отменен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией определения мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района Калужской области.

В соответствии с пунктом 8.2.5 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов, заемщик обязан уплатить банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, штрафы и иные платежи, предусмотренные Общими Условиями, Тарифами Банка и Заявлением.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнял, погашал кредит не в соответствии с графиком платежей, неоднократно допускал просрочки внесения ежемесячных платежей. Данные обстоятельства подтверждаются выписками по счету.

В настоящее время общий размер задолженности Р.Б. перед АО «Райффайзенбанк» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 63344 рубля 73 копейки, в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 14857 рублей 95 копеек, задолженность по уплате просроченного основного долга – 17 248 рублей 86 копеек, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 2 128 рублей 97 копеек, остаток основного долга по использованию кредитной линии – 29 108 рублей 95 копеек. Указанная сумма подтверждается расчетом, представленным истцом, составленным в соответствии с осуществленными платежами, обоснованность и правильность которого у суда сомнения не вызывает. Указанный расчет ответчиком не оспорен.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору истец направил 30 августа 2018 года в адрес ответчика требование о полном погашении задолженности по кредитной карте, однако данные требования ответчиком в добровольном порядке исполнены не были.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени задолженность перед банком не погашена. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, в соответствии с приведенными нормами, а также статьями 309, 310, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 63344 рубля 73 копейки.

Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении неустойки, о чем указано стороной ответчика, не имеется, поскольку истцом требования о взыскании с ответчика неустойки не заявлены.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету № в размере 63344 рубля 73 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 100 рублей 34 копейки.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А. Самоукина