Решение № 2А-2142/2024 2А-2142/2024~М-797/2024 М-797/2024 от 7 апреля 2024 г. по делу № 2А-2142/2024

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2024 года город Ногинск, Московская область

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Котоусовой В.Л.,

при секретаре Бариновой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО <данные изъяты> к судебному приставу-исполнителю <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты> о признании действий (бездействия) незаконными, о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ООО <данные изъяты> обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты> о признании действий (бездействия) незаконными, о возложении обязанности, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ взыскателю - ООО <данные изъяты> стало известно, что должник изменил фамилию. Согласно проверки данных СНИЛС в СФР имеются сведения, соответствующие введенным данным с фамилией должника – ФИО1.

Судебный пристав-исполнитель <данные изъяты><данные изъяты> ФИО не сделала запрос в ЗАГС в отношении должника на актуальность сведений о фамилии. На ДД.ММ.ГГГГ фамилия должника в исполнительном производстве не исправлена. Исполнительное производство не отработано.

Административный истец считает, что действия судебного пристава-исполнителя в рамках данного исполнительного производства не соответствуют целям и задачам, преследуемым Федеральным законом «Об исполнительном производстве» и нарушают права взыскателя, поскольку судебный пристав-исполнитель не принял всех надлежащих эффективных мер по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов взыскателя по исполнительному производству.

На основании изложенного со ссылкой на положения статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст. 218, п.9. ст. 227 КАС РФ административный истец просит суд:

-обязать судебного пристава-исполнителя <данные изъяты><данные изъяты> внести соответствующие исправления в исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному документу № в отношении указанного в исполнительном документе должника;

-обязать судебного пристава-исполнителя <данные изъяты><данные изъяты> обновить запросы с учетом исправленных установочных данных должника, а также вынести ограничения в отношении настоящего должника.

Административный истец ООО <данные изъяты> надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, просит рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель <данные изъяты><данные изъяты> ФИО, <данные изъяты> - в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения надлежащим образом извещены.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просит, об уважительных причинах неявки не сообщила.

С учетом требований статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив доводы административного искового заявления, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Установленный законом десятидневный срок обращения в суд с административным исковым заявлением не пропущен.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1). Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. В заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела и подтверждается исследованными доказательствами, судебным приказом мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу взыскателя ООО <данные изъяты> взыскана задолженность в размере 19 125 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом <данные изъяты> УФССП России по <адрес> ФИО вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, предметом исполнения по которому являются иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 19 125 руб., в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО <данные изъяты>.

Исходя из заявленной формулировки административных исковых требований и оснований административного иска, бездействие судебного пристава-исполнителя, выражается в невнесении в ходе исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ соответствующих исправлений в отношении должника, который сменил фамилию, при этом, административный истец не просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя.

Положениями ст. 64.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплено право лиц, участвующих в исполнительном производстве, на подачу заявлений и ходатайств.

Таким образом, взыскатель при наличии сомнений в личности должника вправе обратиться в службу судебных приставов с письменным заявлением в свободной форме об уточнении идентифицирующих данных должника.

В силу частей 5 и 7 данной статьи должностное лицо службы судебных приставов по результатам рассмотрения заявления, ходатайства выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства, копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Взыскатель может указать в заявлении о возбуждении исполнительного производства известные ему сведения о должнике, а также приложить к заявлению документы, содержащие информацию о должнике, его имущественном положении и иные сведения, которые могут иметь значение для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа (часть 2).

При перемене фамилии должника в ходе исполнительного производства (т.е. после возбуждения исполнительного производства) судебный пристав-исполнитель указывает это в соответствующем постановлении, а также при необходимости может внести изменения в ранее вынесенные постановления по собственной инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве (ч. 3 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Административный истец не представил доказательств, подтверждающих, какие права и охраняемые интересы нарушены действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, обращался ли административный истец к судебному приставу-исполнителю по вопросу внесения изменений в документы исполнительного производства в части изменения фамилии должника.

В материалах исполнительного производства имеется запрос судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> ГУ ФССП России по МО ФИО в органы ЗАГС в отношении должника ФИО2

Материалами дела подтверждено, что судебный пристав-исполнитель установил требования должнику, направил соответствующие запросы с целью выполнения задач исполнительного производства, тогда как тот факт, что при возбуждении исполнительного производства допущена ошибка в указании фамилии должника, с достаточностью не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя, поскольку исполнительные действия в рамках конкретного исполнительного производства, возбужденного на основании заявления административного истца и представленного им исполнительного документа судебным приставом-исполнителем приняты.

Статьями 218 и 360 КАС РФ, частью 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплено право граждан, организаций, иных лиц оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

По смыслу закона исполнительными действиями являются такие совершаемые судебным приставом-исполнителем действия, которые направлены на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

По смыслу положений пункта 1 части 2, пункта 1 части 3 статьи 227 КАС РФ, возложение решением суда на административного ответчика обязанности устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, возможно при условии удовлетворения заявленных требований о признании оспариваемых решения, действий (бездействия) незаконными, то есть не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

В порядке устранения последствий совершения незаконного бездействия, суд может обязать орган, допустивший нарушение, надлежащим образом исполнить соответствующую публично-правовую обязанность, то есть совершить определенные действия.

Согласно заявленным административным исковым требованиям бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не исправлении фамилии должника, действия судебного пристава-исполнителя по направлению запросов, в которых допущена ошибка в указании фамилии должника, не являются предметом проверки по данному административному делу.

Таким образом, с учетом изложенного, исходя из обстоятельств дела, административные исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 180, 227 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ООО <данные изъяты> к судебному приставу-исполнителю <данные изъяты> УФССП России по <адрес>, <данные изъяты> о признании действий (бездействия) незаконными, о возложении обязанности, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Ногинский городской суд <адрес>.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: В. Л. Котоусова