Решение № 2-5717/2018 2-5717/2018~М-2876/2018 М-2876/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-5717/2018

Дело У

копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Ерохиной А.Л.,

при секретаре Ильиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А1 к администрации города Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс, мотивируя свои требования тем, что является членом кооператива ПГК «Тополь». Решением исполкома Красноярского городского Совета депутатов трудящихся № 306 от 06 июля 1976 года ФИО2 был отведен земельный участок в Х, прилегающий с северной стороны существующих гаражей, для строительства индивидуального гаража размером 3 х 6 м. ФИО2 за счет собственных средств осуществил строительство гаража на выделенном земельном участке. Единственным наследником по закону после смерти ФИО2 является ФИО1, которая непрерывно, открыто, добросовестно владеет вышеуказанным боксом с 1999 года. Истец оплатила паевой взнос за гаражный бокс У, расположенный по адресу: Х Х в полном объеме. Учитывая, что земельный участок, на котором расположен гараж, был предоставлен на законном основании, возведенный гараж не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не создает нарушения их прав, ФИО1 просит признать право собственности на гаражный бокс У, общей площадью 31,5 кв.м., расположенный по адресу: Х Х

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила об их удовлетворении.

Представитель ответчика администрация г. Красноярска, представитель третьего лица Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

На основании п. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенными нарушениями градостроительных и строительных норм и правил.

В силу п. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

Как следует из материалов дела Решением исполкома Красноярского городского Совета депутатов трудящихся № 306 от 06 июля 1976 года ФИО2 был отведен земельный участок в Х, прилегающий с северной стороны существующих гаражей, для строительства индивидуального гаража размером 3 х 6 м. (л.д. 10).

ФИО1 является дочерью ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 6) и единственным наследником по закону после смерти ФИО2, умершего 00.00.0000 года (л.д. 8).

В соответствии с техническим планом сооружения по состоянию на 11 мая 2018 года гаражный бокс завершен строительством в 1979 году, имеет общую площадь 31,5 кв.м. (площадь гаража – 25, 1 кв.м., площадь подвала 6,4 кв.м.), расположен в границах кадастрового квартала У, по адресу: Российская Федерация, Х Х бокс У (л.д. 11-27).

Право собственности на спорный гаражный бокс не зарегистрировано.

Согласно справке от 25 января 2016 года, выданной председателем ГПК «Тополь» ФИО1 является членом потребительского гаражного кооператива «Тополь» и полностью выплатила паевый взнос за гараж, расположенный по адресу: Х Х У (л.д. 29).

Таким образом, учитывая, что гаражный бокс соответствует всем требованиям и нормативам, не затрагивает права и законные интересы других лиц, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования А1 удовлетворить.

Признать за А1 право собственности на гаражный бокс, общей площадью 31,5 кв.м., расположенный в границах кадастрового квартала У, по адресу: Российская Федерация, Х Х гаражный бокс У.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Ерохина А.Л.