Решение № 2-181/2019 2-181/2019~М-116/2019 М-116/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-181/2019

№2-181/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новобирилюссы Красноярского края 18 июня 2019 года

Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сидоренко А.В.,

с участием помощника прокурора Бирилюсского района Стефаненко О.В.,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Коденко Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать ФИО2, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и выселить ФИО2 из указанной квартиры.

Заявленные требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 10.11.2017 года брак между истцом и ответчиком был расторгнут. Решением Бирилюсского районного суда Красноярского края от 13.03.2018 года в удовлетворении исковых требований ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности на жилье, отказано. Ответчик ФИО2, злоупотребляет спиртными напитками, применяет в отношении истца физическую силу. Истец вынужден уходить из дома, принадлежащего ему на праве собственности, так как проживание с ответчиком невозможно. На просьбы истца освободить жилое помещение ответчик ответил отказом, другого жилья для проживания у истца не имеется.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования, по указанным в иске основаниям, дополнительно пояснил, что брак с ответчиком расторгнут, совместное проживание с ответчиком невозможно, ответчик злоупотребляет спиртным, скандалит, кричит ночью, что не позволяет пользоваться жилым помещением.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что дома не скандалит, ненадлежащего поведения не допускает, истец ее оговаривает. Не желает переезжать в другое жилое помещение, которое предлагалось ей администрацией Арефьевского сельсовета Бирилюсского района, так как полагает, что цена за коммунальные услуги будет выше.

Прокурор Бирилюсского района Красноярского края Стефаненко О.В., пришла к заключению о необходимости удовлетворения исковых требований, поскольку истец является собственником жилого помещения, брак с ответчиком расторгнут, общее хозяйство не ведется, соглашений по вопросу пользования спорным жильем не заключалось, считает необходимым предоставить ФИО2 срок для решения вопроса о выселении до 1.10.2019 г.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

При этом в силу толкования данных положений ЖК РФ, приведенных в п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу ч. 1 и ч. 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Согласно пункту 15 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, брак между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2, на основании решения мирового судьи судебного участка №10 в Бирилюсском районе Красноярского края от 10.11.2017 г., расторгнут 12.12.2017 г., (л.д.11).

20 января 2010 года между Администрацией Бирилюсского района в лице и.о. Главы ФИО3 и ФИО1, заключен договор о безвозмездной передаче в собственность жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 69,9 кв.м., жилой площадью 51,9 кв.м. (л.д. 7).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 26.07.2010 г., квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 69,9 кв.м., принадлежит на праве собственности ФИО1, основанием для регистрации права послужил договор о безвозмездной передаче жилья в собственность от 20.01.2010 г. (л.д.8).

Согласно сообщению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 26.04.2019 г., собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО1 (л.д.31-34).

Согласно справке ОП МО МВД России «Большеулуйское», справке администрации Арефьевского сельсовета, выписке из финансово-лицевого счета администрации Арефьевского сельсовета по адресу: <адрес>, с 29.03.2007 года на регистрационном учете состоит ФИО1, с 24.06.2014 года состоит ФИО2 (л.д.12,29,30).

Решением Бирилюсского районного суда Красноярского края от 13.03.2018 г., в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о разделе общего имущества супругов, признании за ФИО2 права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиры, расположенную по адресу: Россия, <адрес>, общей площадью 69,9 кв.м., отказано. Решение вступило в законную силу 20.04.2018 г. (л.д.9-10).

Приговором мирового судьи судебного участка №10 в Бирилюсском районе Красноярского края от 20.06.2018 г., ФИО1, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (причинил ФИО2 легкий вред здоровью) к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов (л.д.45-46).

Постановлением мирового судьи судебного участка №10 в Бирилюсском районе Красноярского края от 7.07.2018 г. ФИО2, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (причинила ФИО1 побои) к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей (л.д.47).

По сообщению администрации Арефьевского сельсовета Бирилюсского района Красноярского края от 28.05.2019 г., следует, что ФИО1 неоднократно обращался в администрацию сельсовета по поводу семейных конфликтов (л.д.42).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 - глава Арефьевского сельсовета Бирилюсского района, пояснил, что истец и ответчик являются жителями с. Арефьево Бирилюсского района, ранее являлись супругами, затем брак расторгли, продолжают проживать в одном жилом помещении, однако, между ними происходят частые конфликты, скандалы, ФИО1 человек спокойный, ФИО2 допускает злоупотребления спиртными напитками. С целью прекратить конфликты, администрация сельсовета предлагала ФИО2 для проживания другое жилое помещение, однако ФИО2 переезжать отказалась.

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО5 и ответчик ФИО2 проживают в квартире по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежит на праве собственности истцу ФИО1, на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 20.01.2010 г., право собственности зарегистрировано за последним в установленном законом порядке 26.07.2010 г. 10.11.2017 года брак между истцом и ответчиком расторгнут. Решением Бирилюсского районного суда Красноярского края от 13.03.2018 года в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о разделе совместного имущества супругов - указанной квартиры и признании права собственности за ФИО2 на долю в указанной квартире как на совместное имущество супругов, отказано. Указанная квартира совместным имуществом супругов не является. Ответчик ФИО2 злоупотребляет спиртными напитками, между истцом и ответчикам происходят частые конфликты на бытовой почве, в том числе с применением физической силы с обоих сторон. Истец и ответчик совместного хозяйства не ведут, общего бюджета не имеет, соглашения по вопросу пользования жилым помещением принадлежащем истцу на праве собственности, между истцом и ответчиком, не заключалось. Истец настаивает на выселении ответчика из принадлежащего истцу на праве собственности жилого помещения.

Учитывая вышеизложенное, по требованию собственника жилого помещения, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований, признания ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и ее выселении без предоставления другого жилого помещения, поскольку, брак между истцом и ответчиком расторгнут, указанное жилое помещение совместным имуществом бывших супругов, не является, принадлежит на праве собственности истцу, соглашения, по вопросу пользования жилым помещением между истом и ответчиком отсутствует, проживание ответчика ФИО2 в жилом помещении, принадлежащем истцу ФИО1 нарушает права истца как собственника жилого помещения и не позволяет в полной мере пользоваться и распоряжаться своим имуществом.

Вместе с тем, с учетом отсутствия у ответчика другого места жительства, принципа разумности и справедливости, мнения сторон, не возражавших против предоставления ответчику срока временного проживания в спорной квартире для поиска другого жилья, суд полагает возможным сохранить право пользования за ФИО2 жилым помещением истца на срок до 1.10.2019 г.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 - 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО2, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Россия, <адрес>, одновременно сохранив право пользования за ФИО2 указанным жилым помещением на срок до 1.10.2019 г.

По истечении срока временного пользования (срок временного пользования до 1.10.2019 г.) выселить ФИО2, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ, из жилого помещения, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу по истечении срока временного пользования (срок временного пользования до 1.10.2019 г.).

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возврат государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Бирилюсский районный суд.

Председательствующий: Сидоренко А.В.