Решение № 2-352/2020 2-352/2020~М-335/2020 М-335/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-352/2020

Дело №2-352/2020


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д

В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И

в составе председательствующего судьи Н.А.Новиковой

при секретаре Л.И.Ромашовой

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово

16 ноября 2020 г.

дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу ФИО1, администрации Котовского муниципального района Волгоградской области, Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Волгоградской области, администрации городского поселения г. Котово Волгоградской области о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, администрации Котовского муниципального района Волгоградской области, Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице (далее - кредитор) и ФИО1 (далее - заемщик) было заключено соглашение № (далее - договор). По условиям которого, кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 23,9 % годовых (п. 1, п. 4 договора).

Срок возврата кредита установлен пунктом 2 договора - не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету за ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик - умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: долг - <данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб.

ФИО1 был присоединен к программе коллективного страхования заемщиков, заключенной между АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ-Страхование». Однако выплаты от страховой компании не было произведено, ввиду того, что смерть заемщика произошла в результате <данные изъяты>.

Согласно решения Котовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ - из пояснения ФИО3 наследниками ФИО1 является ФИО3 и ФИО4, однако с заявлением о принятии наследства они не обращались, что подтверждается сообщениями нотариусов Котовского района Волгоградской области и фактически в права наследования также не вступали.

Из выписки из ЕГРН следует, что за ФИО1 зарегистрирована 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером №. расположенного по адресу: <адрес>.

Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: долг - <данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. Расторгнуть заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 договор № от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать администрации Котовского муниципального района Волгоградской области, Российской федерации в лице Территориального управления Росимущества в Волгоградской области расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп.

Истец просит рассматривать дело в отсутствие их представителя.

От представителя ответчика администрации Котовского муниципального района Волгоградской области по доверенности ФИО2 в судебное заседание поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие. Просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

От представителя ответчика руководителя ТУ Росимущества в Волгоградской области ФИО5 в судебное заседание поступили возражения на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в их отсутствие. В удовлетворении искового заявления в части требований к ТУ Росимущества в Волгоградской области просит отказать в полном объеме.

Судом соответчиком была привлечена администрация городского поселения г. Котово Волгоградской области.

От представителя ответчика администрации городского поселения г. Котово Волгоградской области по доверенности ФИО6 в судебное заседание поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором она просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег....

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №. По условиям которого, кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 23,9 % годовых (п. 1, п. 4 договора).

Срок возврата кредита установлен пунктом 2 договора - не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету за ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик - умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: долг - <данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб.

В силу ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Решением Котовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО3 (потенциальный наследник), ФИО4 (потенциальный наследник) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору и судебных расходов.

Указанным решением установлено, что родители умершего ФИО1 - не вступили в права наследования ни путем подачи заявления нотариусу, ни путем совершения каких-либо действий, свидетельствующих о принятии наследства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в собственности ФИО1 находится 1/3 доля земельного участка, расположенная по адресу: <адрес>.

Из сообщений нотариусов Котовского района Волгоградской области ФИО7 и ФИО8 следует, что наследственного дела после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в их производствах, не имеется.

Пунктом 1 статьи 1151 названного кодекса предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества (абзац третий пункта 2 статьи 1151). Если указанные объекты недвижимости расположены на территории соответствующего муниципального образования, они переходят в его собственность.

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (пункт 50).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49).

Поскольку наследников после умершего ФИО1 не имеется, суд приходит к выводу, что по настоящему исковому заявлению надлежащим ответчиком является муниципалитет, на территории которого находится выморочное имущество в виде 1/3 доли земельного участка, то есть муниципальное образование - администрация городского поселения г. Котово Волгоградской области.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В материалах дела имеется выписка из ЕГРН, согласно которой земельный участок, площадью 881 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет, его кадастровая стоимость составляет <данные изъяты> руб., следовательно стоимость 1/3 доли указанного земельного участка, принадлежащая умершему ФИО1 превышает размер з-задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. Данное обстоятельство не оспорено и стороной ответчика.

Суд, руководствуясь приведенными нормами права и разъяснениями, приведенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», приходит к выводу, что имущество принадлежащее ФИО1 является выморочным, в порядке наследования переходит в федеральную собственность, а функции по принятию наследства возложены на городское поселение г.Котово Волгоградской области; наследство открывается со смертью наследодателя, со дня открытия наследства выморочное имущество в силу закона переходит в федеральную собственность независимо от того, что свидетельство о праве на наследство не получено; ответственность по долгам наследодателя в данном случае несет муниципальное образование – администрация городское поселение г. Котово в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Как установлено судом, имущество умершего ФИО1 в распоряжение ответчиков: администрации Котовского муниципального района Волгоградской области и ТУ Росимущества в Волгоградской области не поступало, исковые требования истцом предъявлены к ненадлежащим ответчикам.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

при существенном нарушении договора другой стороной;

в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу и. 1 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Суд считает необходимым удовлетворить требования истца о расторжении заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ст. 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. подтверждены платёжными поручением (л.д. 6).

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, руководствуясь вышеизложенными нормами материального права, суд приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу АО "Российский Сельскохозяйственный банк" с администрации городского поселения г. Котово Волгоградской области задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному со ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости наследственного имущества - в размере <данные изъяты> руб., в том числе: долг - <данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., а также государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., поскольку указанный ответчик, в силу закона, обязан отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости выморочного имущества.

Руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с администрации городского поселения г. Котово Волгоградской области, за счёт наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: долг - <данные изъяты> руб. 02 коп.; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. 76 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рубля 78 копеек.

В удовлетворении искового заявления Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к администрации Котовского муниципального района Волгоградской области, Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Волгоградской области о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.

Судья Н.А. Новикова

Решение в окончательной форме изготовлено 23.11.2020 г.