Постановление № 1-112/2025 1-521/2024 от 4 февраля 2025 г. по делу № 1-112/2025

Дело № 1-112/2025 (1-521/2024)

54RS0030-01-2024-008934-70

Поступило в суд: 15.11.2024 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

05 февраля 2025 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Михайленко А.В.,

при секретаре Бойко А.Д.,

с участием

государственного обвинителя Сахоненко А.А.,

адвоката Яковлевой Н.Я.,

подсудимого ФИО1,

законного представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом дознания обвиняется в том, что на основании предъявленного судебного приказа по делу №... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей 6-го судебного участка Новосибирского района Новосибирской области о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения алиментов в пользу Потерпевший № 3 Потерпевший № 3 на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов его заработка либо иного дохода. Взыскание производить с ДД.ММ.ГГГГ до достижения совершеннолетия Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после взыскивать с ФИО1 в пользу Потерпевший № 3) Потерпевший № 3 алименты ежемесячно в размере ? части всех видов его заработка либо иного дохода на содержание Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения до достижения ...

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Новосибирскому району Новосибирской области возбудил исполнительное производство №... по взысканию алиментов с ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. ДД.ММ.ГГГГ данное постановление вступило в законную силу. ФИО1 не отбыл назначенное ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ ФИО1 которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, является лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, проживающего по адресу: Новосибирская область, <адрес><адрес>, в нарушение ст. 80 Семейного кодекса РФ, возник прямой преступный умысел, направленный на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После привлечения к административной ответственности ФИО1 произвел частичную, незначительную оплату алиментов, несопоставимую с общей суммой задолженности: ДД.ММ.ГГГГ — 20 рублей (за июнь 2024 года); ДД.ММ.ГГГГ — 1 384, 41 рублей (за август 2024 года); ДД.ММ.ГГГГ — 200 рублей (за август 2024 года); ДД.ММ.ГГГГ — 7 615, 82 рубля (за сентябрь 2024 года) с целью избежания привлечения его к уголовной ответственности.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из корыстных побуждений, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, совершил аналогичное деяние, в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, действуя с прямым умыслом, заведомо зная об образовавшейся задолженности, являясь лицом трудоспособным, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении него исполнительного производства, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и, желая их наступления мер к погашению образовавшейся задолженности не предпринимал, выплату средств на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в сумме 72 644 рубля 60 копеек, начисленных за март (с ДД.ММ.ГГГГ), апрель 2024 года, май 2024 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не произвел.

Так, ФИО1 алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 151, 54 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 246, 53 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 246, 53 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный период времени ФИО1 являясь трудоспособным лицом, меры к официальному трудоустройству долгое время не предпринимал (ДД.ММ.ГГГГ официально трудоустроился в ..., согласно требований ст. 111 СК РФ, в ГКУ НСО «Центр занятости населения Новосибирского района» на учете в качестве безработного не состоял, никаких мер к добровольной уплате средств на содержание ... обязательства не исполнял, таким образом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно умышленно не оплачивал средства на содержание ... Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отделении судебных приставов по Новосибирскому району Новосибирской области в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело.

В результате вышеуказанного бездействия у ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка в сумме 72 644 рубля 60 копеек. Фактическая задолженность по алиментам ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями ст. 113 Семейного Кодекса РФ и ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» составляет 1 684 235 рублей 56 копеек.

Указанные действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата ..., если это деяние совершено неоднократно.

В поступившем от законного представителя потерпевшего Потерпевший № 3 ходатайстве ставится вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с их примирением, поскольку он погасил задолженность по алиментам, принес извинения, претензий она не имеет.

Подсудимый и его защитник также просили удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего и уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ прекратить.

Заслушав ходатайство представителя потерпевшего, подсудимого и защитника, а также государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает, что ходатайство законного представителя потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено судом, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, является преступлением небольшой тяжести, он не судим, примирился с представителем потерпевшего, принес извинения, причиненный ущерб возмещен, потерпевшая претензий к ФИО1 не имеет.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить на основании ст.76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство представителя потерпевшего удовлетворить.

Уголовное дело 1-112/2025 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст.76 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае обжалования постановления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/