Решение № 12-837/2017 от 28 декабря 2017 г. по делу № 12-837/2017

Дело № 12-837/2017


РЕШЕНИЕ

г. Пенза 29 декабря 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Марчук Н.Н.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу ФИО1 на постановление ст. инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО2 № 18810058160002908755 от 07 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ст. инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО2 № 18810058160002908755 от 07 декабря 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление, просил его отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование доводов указал, что подъезжая к регулируемому перекрестку улиц Красная и Лермонтова, увидев мигающий зеленый сигнал светофора, пользуясь п. 6.14 ПДД, снизил скорость и остановился. В связи с отсутствием технической возможности избежать данной ситуации не мог. На данном участке дороге отсутствует горизонтальная дорожная разметка 1.1, 1.12 («Стоп линия») ПДД РФ, только установлен дорожный знак 6.16 («стоп линия») ПДД, информирующий о расположении населенных пунктов и других объектов, а также об установленных или рекомендуемых режимах движения.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал в полном объеме, просил жалобу удовлетворить по изложенным доводам.

Выслушав лицо, участвующее в деле, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению, а обжалуемое постановление – отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

Частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Из пункта 6.2 Правил следует, что желтый и красный сигналы светофора запрещают движение транспортных средств.

В соответствии с п. 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам.

На основании пункта 6.14 Правил водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.

Как следует из материалов дела, 29 ноября 2017 года в 17 часов 29 минут на ул. Лермонтова, 3 в г.Пензе, водитель ФИО1, в нарушение п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем «Форд-Фокус», регистрационный знак Номер , заехал за стоп-линию на запрещающий сигнал светофора.

Привлекая ФИО1 к административной ответственности, должностное лицо исходило из доказанности факта нарушения ФИО1 пункта 6.13 Правил, на основании фотоматериалов.

Между тем, из объяснений заявителя следует, что приближаясь к светофорному объекту, увидев зеленый мигающий сигнал, он, в соответствии с требованиями п. 6.14 Правил, не прибегая к экстренному торможению, остановился.

Данные объяснения ФИО1 материалами дела об административном правонарушении не опровергнуты.

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что указание на нарушение ФИО1 при управлении транспортным средством п. 6.13 Правил Дорожного движения Российской Федерации, является необоснованным, а вывод о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – преждевременным.

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24.4 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление ст. инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО2 № 18810058160002908755 от 07 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.Н. Марчук