Решение № 2-367/2024 2-367/2024~М-348/2024 М-348/2024 от 16 сентября 2024 г. по делу № 2-367/2024

Дело (УИД) 05RS0008-01-2024-000559-15

№ 2-367/24

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2024 года с. Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шаипова А.А., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя АО «ТБАНК» ФИО2 к ФИО3 ФИО7 о взыскании задолженности по договору банковской карты,

у с т а н о в и л:

АО «ТБАНК» в лице своего представителя ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности образовавшуюся за период с 8 октября 2021 года по 13 марта 2022 года в размере 76 734,54 рубля, в том числе основного долга в размере 75 758,89 руб. и иных плат и штрафа в размере 975,65 руб. В обоснование заявленных требований указал, что 19 февраля 2021 года между ФИО3 и АО «ТБАНК» заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 85 000 рублей. Банк принятые на себя обязательства по заключенному с заемщиком договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредитную карту с указанным лимитом и ему направлялись ежемесячно счета-выписки, содержащую информацию об операциях по кредитной карты, лимите задолженности, сумме минимального платежа и сроках его внесения. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по платежам в нарушении условий договора, в связи с чем13 марта 2023 года ему направлен счет о востребовании суммы задолженности, образовавшуюся за период с 8 октября 2021 года по 13 марта 2022 года. На момент расторжения договора размер задолженность был зафиксирован и и информирован о его погашении в течение 30-дней.

Представитель истца АО «ТБАНК» ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в своем заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился и доказательств уважительности причин своей неявки не представил и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не меняет свои исковые требования и просит рассмотреть дело без участия ответчика.

Данное обстоятельство является основанием для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковое заявление и исследовав имеющиеся в деле доказательства находит, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также

все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора

(п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьей пар. 1 гл. 42 ГК РФ в прежней редакции по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п. 1 ст. 807 ГК РФ); если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 829 ГК РФ по кредитному договору банк иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно Положению Банка России от 24.12.2004 года №-П "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт", кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом кредитной карты, клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии.

В силу п. 1.5 указанного Положения кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19 февраля 2021 года между АО "ТБанк» заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 85 000 рублей.

Банк принятые на себя обязательства по заключенному с заемщиком договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредитную карту с указанным лимитом.

Ответчик ФИО3 свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в период с 8 октября 2021 года по 13 марта 2022 года заемщиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.

Порядок, сроки внесения ответчиком платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены в договоре комплексного банковского обслуживания физических лиц и Едиными тарифами АО "Тинкофф Банк» " на выпуск и обслуживание банковских карт в рамках договора комплексного банковского обслуживания.

Согласно условиям Тарифов проценты выплачиваются в последний календарный день месяца. Остаток собственных денежных средств на картсчете определяется на начало операционного дня. В первый календарный месяц обслуживания картсчета период для выполнения условий по начислению процентов на остаток собственных денежных средств на карте устанавливается со дня, следующего за днем открытия картсчета, по последний календарный день месяца. В случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, а также внесения денежных средств не в полном объеме, банк имеет право начислить плату в размере 1 процента от суммы не выполненных обязательств за каждый день просрочки за период, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, до даты ее погашения включительно.

Из представленного истцом расчета за период с 8 октября 2021 года по 13 марта 2022 года задолженность ФИО3 составляет 76 734,54 рубля, в том числе основного долга в размере 75 758,89 руб. и штраф размере 975,65 руб.

Суд полагает представленный истцом расчет задолженности с учетом данных сроков верным, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не опровергнут, расчет произведен в соответствии с условиями предоставления и обслуживания банковской карты, тарифами банка и положений Постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 № 497.

За период с 8 октября 2021 года по 13 марта 2022 года платежи по указанному кредиту непосредственно ответчиком не вносились, что следует из материалов дела и не оспаривалось стороной ответчика.

Таким образом, поскольку АО "ТБанк" исполнены обязательства должника по кредитному договору перед ФИО3 и требование Банка по погашению задолженности не исполнено, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Так же истец АО "ТБанк" просит взыскать в его пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 502 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 6 августа 2024 года истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в 2 502 рубля, которая так же подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО "ТБанк" к ФИО3 ФИО7 о взыскании задолженности по договору банковской карты, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3 ФИО7 (паспорт № №) пользу АО "ТБанк" (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № в размере 76 734 (семьдесят шесть тысячи семьсот тридцать четыре) руб. 54 коп, в том числе сумму задолженности по основному долгу в размере 75 758 (семьдесят пять тысячи семьсот пятьдесят восемь) руб.89 коп. и штрафа в размере 975 (девятьсот семьдесят пять) руб. 65 коп.

Взыскать с ФИО3 ФИО7 (паспорт № №) пользу АО "ТБанк" (ОГРН №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 502 (две тысячи пятьсот два) рубля.

Ответчик вправе подать в Бабаюртовский районный суд РД заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Окончательное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий А.А. Шаипов