Решение № 2-626/2016 2-626/2017 2-626/2017~М-150/2017 М-150/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-626/2016

Дело № 2-626/2016

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«27» марта 2017 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Сысоевой М.А.,

при секретаре Райковой В.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2 - по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указала, что между ней и ФИО3 был заключен договор займа, по которому истец ДД.ММ.ГГГГ. передала ответчику на условиях возврата денежные средства в размере ..... В подтверждение передачи денежных средств ответчиком была оформлена расписка. ФИО3 не исполнил в полном объеме. До настоящего времени ответчик уклоняется от добровольного возврата денежных средств. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО3 сумму долга в размере ...., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ....

Истец ФИО1 и ее представитель в судебном заседании поддержали исковые требования, ссылаясь на те же доводы, что и в исковом заявлении. При этом пояснили, что для передачи ответчику денежных средств истец оформила кредиты в ПАО НБ «ТРАСТ» на сумму ...., ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на сумму .... и ОАО «Бинбанк» на сумму .... Конкретная дата возврата суммы долга сторонами определена не была, но ответчик обязался ежемесячно отдавать ФИО1 денежную сумму согласно графикам погашения кредита.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. Направленное в ее адрес судебное извещение возвращено почтовой службой за истечением срока хранения корреспонденции. При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик уклонился от получения судебного извещения, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считает его надлежащим образом извещенным о слушании дела.

С учетом мнения истца, не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Установлено, что между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа, в подтверждение которого ответчиком собственноручно написана расписка.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 обязался возвратить ФИО1 денежные средства в общей сумме .....

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата займа не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (абзац 2 пункта 1 ст. 810 ГК РФ).

Содержание расписки ФИО3 позволяет определить день исполнения либо период, в течение которого обязательство должно быть исполнено.

Из пояснений ФИО1 следует, что она неоднократно обращалась к ответчику с требованием о возврате суммы долга, однако до настоящего момента долг ответчиком ФИО3 не возращен. Доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку иное не установлено, суд находит требование истца о взыскании с ответчика ФИО3 указанной в расписке денежной суммы в общем размере .... законным и обоснованным.

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию сумма долга по договору займа в сумме .....

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере ....

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент рассмотрения дела) установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Письменных доказательств предъявления требований со стороны ФИО1 ответчику о возврате суммы займа до обращения в суд с иском в материалы дела не представлено. На основании чего суд приходит к выводу о том, что оснований для взыскания процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (день обращения в суд) не усматривается, в связи с чем требования ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму .... (л.д. 2) и чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму .... (л.д. 4) истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в общей сумме ....

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере .... пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требований ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга в размере ...., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме ...., всего .....

В остальной части иска ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае подачи заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: ..... М.А. Сысоева

Мотивированное решение составлено «03» апреля 2017 года.

Судья: М.А. Сысоева