Решение № 2-200/2021 2-200/2021~М-134/2021 М-134/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-200/2021

Дело № 2-200/2021


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 марта 2021 года город Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Артемьева С.Н. и при секретаре судебного заседания Шипицыной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 и потребовала признать их утратившими право пользования жилым помещением по адресу: АДРЕС, с последующим снятием их с регистрационного учета по этому адресу.

В судебном заседании истец требование поддержала.

Место жительства ответчиков суд не установил.

Представлявшая интересы ответчиков по назначению суда адвокат Кальницкая Е.П. в судебном заседании иск не признала.

Прокурор Ополихина И.А. в судебном заседании в заключении предложила суду признать ФИО2 и ФИО3 утратившими, а ФИО4 - неприобретшим право пользования спорным жилым помещением.

Выслушав участников процесса и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По правилам ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как указано в ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из адресных справок суд установил, что ответчик ФИО2 была зарегистрирована по месту жительства в спорном жилом помещении с ДАТА, ответчик ФИО3- с ДАТА, а ответчик ФИО4 - с ДАТА

Из пояснений истца и показаний свидетеля ФИО5 (отца истца) суд установил, что до ДАТА собственником спорного жилого помещения являлся этот свидетель, который купил его в ДАТА уже после расторжения брака ДАТА с ответчиком ФИО2 (матерью истца), что подтверждается решением суда.

После расторжения брака истец стала проживать с отцом, а после покупки дома, они продолжили жить вместе и в нем, что подтверждается и показаниями свидетеля ФИО6

После покупки дома истец стал сожительствовать с ответчиком ФИО7, которая вселилась в спорный дом вместе с братом истца ответчиком ФИО3

В доме был зарегистрирован и ответчик ФИО4, который являлся братом бывшего супруга истца. Этот ответчик в спорный дом никогда не вселялся, регистрация ему была необходима для его личных целей.

Из пояснений указанных участников процесса и свидетельств о государственной регистрации права от ДАТА суд установил. что истец является собственником дома и земельного участка по указанному в иске адресу с ДАТА после дарения ей этого имущества отцом.

Участники процесса пояснили суду, что ответчик ФИО8 перестала сожительствовать с отцом истца с ДАТА., когда выехала из спорного дома, ее место жительства никому не известно. Участникам процесса не известно и место жительства ответчика ФИО8, который постоянно отбывает наказания в местах лишения свободы, в очередной раз должен был освободиться в ДАТА но в доме так и не появился, его место нахождения никому не известно, как не известно и фактическое место проживания ответчика ФИО4.

Признание ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия иго с регистрационного учета в квартире истца согласно Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ.

Анализируя изложенное в его совокупности и в соотношении с приведенными положениями закона, суд считает правильным признать ФИО2 и ФИО3 В. утратившими, а ФИО4 - неприобретшим право пользования спорным жилым помещением, с последующим снятием их с регистрационного учета по этому адресу, так как материалами дела подтверждается, что ответчики никаким правами в отношении спорного жилого помещения не обладают, членами семьи собственника (истца) не являлись и не являются, длительное время в спорном жилом помещении не проживают, соглашения о пользовании ими домом с истцом не заключалось.

Признание ответчиков утратившими и неприобретшим право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учета в доме истца согласно Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 и ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, а ФИО4 - неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: АДРЕС, с последующим снятием их с регистрационного учета по этому адресу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд со дня составление решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено ДАТА

Судья: