Постановление № 5-354/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 5-354/2021

Дело № 5-354/2021 копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 июня 2021 года <адрес>

Судья Пермского районного суда <адрес> Неволин В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, незамужней, не работающей,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в 15:00 часов, ФИО1 находясь в общественном месте – в общем коридоре первого этажа в подъезде <адрес> в <адрес> в присутствии посторонних граждан громко кричала, выражалась нецензурной бранью, чем нарушала общественный порядок и выражала явное неуважение к обществу. На неоднократное требование сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировала.

ФИО1 в судебном заседании вину совершении административного правонарушения признала, с изложенном в протоколе об административном правонарушении согласилась.

Судья, заслушав ФИО1 исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Родовым объектом административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, является общественный порядок и общественная безопасность. Непосредственным объектом административного правонарушения, установленного частью 2 статьи 20.1 данного Кодекса, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности, возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права, а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно части 1 статьи 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Вина ФИО1 в совершении изложенного правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором указано место, время и обстоятельства совершенного правонарушения, с которым ФИО1 была ознакомлена и согласна (л.д. 2); объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 15:00 часов, она, находясь в общем коридоре первого этажа в подъезде <адрес> в <адрес> в присутствии граждан громко кричала и выражалась нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировала (л.д. 3);объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 15:00 часов, ФИО1 находясь в общем коридоре первого этажа в подъезде <адрес> в <адрес> в присутствии граждан громко кричала и выражалась нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировала (л.д. 4); рапортом участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по <адрес> ФИО5 о том, что от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 15:00 часов, ФИО1 находясь в общем коридоре первого этажа в подъезде <адрес> в <адрес> в присутствии граждан громко кричала и выражалась нецензурной бранью, на замечания не реагировала (л.д. 5); протоколом об административном задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о доставлении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав представленные доказательства по делу, нахожу вину ФИО1 в совершении изложенного правонарушения установленной и полностью доказанной совокупностью представленных в суд доказательств, которые сомнений у судьи не вызывают, так как они с точки зрения относимости, допустимости и достаточности соответствуют правовым нормам КоАП РФ. Указанные доказательства согласуются между собой и в своей совокупности свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, в связи с чем данные доказательства признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами по делу. Оснований для оговора ФИО1 судьей не установлено.

Данные доказательства в своей совокупности подтверждают тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ, в 15:00 часов, ФИО1 находясь от находясь в общем коридоре первого этажа в подъезде <адрес> в <адрес> в присутствии граждан громко кричала и выражалась нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировала, чем нарушила общественный порядок и проявила явное неуважение к обществу, оказала неповиновение законному требованию представителя власти, пресекающему нарушение общественного порядка.

Оценив в совокупности представленные доказательства, квалифицирую действия ФИО1 по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, ее имущественное положение, судья считает, что ей следует назначить административное наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, судьей не установлено.

В связи с тем, что в соответствие с требованиями ст. 27.3 КоАП РФ к ФИО1 была применена мера обеспечения производства по административному делу - административное задержание, на основании ч. 3 ст. 3.9 КоАП Российской Федерации время административного задержания подлежит зачету в срок наказания. Начало срока наказания ФИО1 следует исчислять с момента ее фактического задержания, то есть с 17:40 часов ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 17:40 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <адрес>вой суд через Пермский районный суд <адрес>.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья В.В. Неволин

Подлинный документ подшит в деле №

Пермского районного суда <адрес>

УИД 59RS0№-09