Решение № 2-2838/2017 2-2838/2017~М-2438/2017 М-2438/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-2838/2017

Дело № 2-2838/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«07» августа 2017 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Филипповой О.В.,

при секретаре Оленберг О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратилось ВТБ 24 (ПАО) с исковым заявлением, в котором просит, с учетом уточнения, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей, взыскать расходы по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, путем подписания ответчиком Согласия на Кредит. В соответствии с Кредитным договором, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года с взиманием за пользование кредитом 17,5 процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить Банку проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 26-го числа каждого календарного месяца.

По наступлению срока погашения кредита Заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме, с ДД.ММ.ГГГГ года заемщик платежи не производит.

Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме, уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, а также Банк заявил о намерении расторгнуть кредитный договор с ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени задолженность ответчика не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> руб. – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> руб. – задолженность по комиссиям за коллективное страхование, <данные изъяты> руб. – задолженность по пени, <данные изъяты> руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Банк, воспользовавшись своим правом, уменьшает размер пени на 90%. Таким образом, по Кредитному договору ВТБ 24 (ПАО) просит взыскать: <данные изъяты> руб. – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> руб. – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> руб. – задолженность по комиссиям за коллективное страхование, <данные изъяты>. – задолженность по пени, <данные изъяты> руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, а всего <данные изъяты> рублей.

Представитель истца по доверенности – ФИО2 в судебном заседании исковые требования в размере <данные изъяты> рублей поддержал по основаниям, изложенным в иске. Вопрос об уменьшении размера неустойки оставил на усмотрение суда.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании наличие задолженности перед ВТБ 24 (ПАО) по кредитному договору не отрицал. Просил снизить размер неустойки до <данные изъяты>.

Представитель ответчика по доверенности – ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, пояснил, что между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор, по причине материальных затруднений ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ не производит платежи по погашению задолженности. Полагал, что сумма неустойки завышена, просил снизить ее до <данные изъяты> рублей.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, рассматривая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1, путем подписания ответчиком Согласия на Кредит, заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк выдал заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ года под 17,5 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить Банку проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 26-го числа каждого календарного месяца.

В соответствии с абз. 6 п.1 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными», данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение условий кредитного договора банком на расчетный счет ответчика перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается мемориальным ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ. В силу п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, заемщиком систематически не исполнялись обязательства по погашению долга и уплате процентов по указанному кредитному договору. Данный факт ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 3.2.3 кредитного договора банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов.

Согласно п. 2.13 Правил и Согласием на Кредит в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % процентов в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

В адрес ответчика ВТБ 24 (ПАО) было направлено требование о досрочном погашении кредита в полном объеме и уплате причитающихся процентов за фактический срок пользования кредитом и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также истец заявил о своем намерении расторгнуть кредитный договор с ДД.ММ.ГГГГ.

Требование Банка оставлено без ответа и удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> руб. – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> руб. – задолженность по комиссиям за коллективное страхование, <данные изъяты> руб. – задолженность по пени, <данные изъяты> руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Банк, воспользовавшись своим правом, уменьшает размер пени на 90%. Таким образом, по Кредитному договору ВТБ 24 (ПАО) просит взыскать <данные изъяты> руб. – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> руб. – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> руб. – задолженность по комиссиям за коллективное страхование, <данные изъяты> руб. – задолженность по пени, <данные изъяты> руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, всего <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая сумму задолженности по кредиту, период просрочки, суд полагает возможным снизить размер задолженности по пени с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб., задолженность по пени по просроченному долгу с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб., полагая данную сумму разумной и справедливой.

На основании изложенного, проверив расчет задолженности, суд полагает, что заявленные ВТБ 24 (ПАО) требования подлежат удовлетворению частично, с ответчика ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> руб. – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> руб. – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> руб. – задолженность по комиссиям за коллективное страхование, <данные изъяты> руб. – задолженность по пени, <данные изъяты> руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Кроме этого, истцом понесены расходы по оплате госпошлины при подаче иска, которые в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению и поэтому также взыскиваются с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб..

В удовлетворении остальных требований ВТБ 24 (ПАО) отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке.

Судья: О.В. Филиппова