Решение № 12-124/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 12-124/2021

61RS0036-01-2021-002510-80

Дело № 12-124/2021


Р Е Ш Е Н И Е

«_25_»_июня_2021 г. г. Красный Сулин

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Лиханов А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красносулинского районного суда Ростовской области жалобу ФИО1 на постановление ИДПС 1 взвода 1 роты Донского отдельного батальона ДПС ГИБДД №2 ГУ МВД России по <адрес> № от 05.04.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.5 ч.1 КоАП РФ, -

установил:

постановлением ИДПС 1 взвода 1 роты Донского отдельного батальона ДПС ГИБДД № ГУ МВД России по <адрес> № от 05.04.2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поступившей в Красносулинский районный суд <адрес>, ФИО1 просит отменить вынесенное по делу постановление, приводя доводы об их незаконности, производство по делу прекратить. В обоснование ФИО1 указывает, что ему суть нарушения разъяснена не была, с права он не был ознакомлен, в связи с чем отказался от подписи в постановлении.

ФИО1 для рассмотрения дела об административном правонарушении не явился, о месте и времени слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Пунктом 11 Основных положений по допуску транспортного средства к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Согласно пункту 7.18 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, эксплуатация транспортного средства запрещена, если в конструкцию транспортного средства внесены изменения без разрешения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органов, определяемых Правительством Российской Федерации.

Согласно материалам дела 05 апреля 2021 года в 11 часов 15 минут по адресу: <адрес>, <адрес>, водитель ФИО1 управлял автомобилем № государственный регистрационный знак №, в конструкцию которого внесены изменения, а именно: нашиты листовым металлом борта без разрешения органов ГИБДД МВД РФ.

Вмененное ФИО1 правонарушение зафиксировано в протоколе должностного лица ДПС ГИБДД <адрес>от 05.04.2021 г., а также фототаблицей, прилагаемой к протоколу. Вопреки доводам жалобы, ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается собственноручно сделанной им подписью. Копия протокола была ему вручена.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства в области дорожного движения.

Порядок и срок давности привлечения названного лица к административной ответственности соблюдены.

При этом считаю, что, при вынесении постановления, должностное лицо административного органа не обосновало избрание в качестве меры наказания в отношении ФИО1 административного штрафа в размере 500 рублей при наличии альтернативного наказания в виде предупреждения.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 должностным лицом ГИБДД и судом не установлено.

При указанных обстоятельствах считаю необходимым изменить постановление ИДПС 1 взвода 1 роты Донского отдельного батальона ДПС ГИБДД № ГУ МВД России по <адрес> от 05.04.2021 года, в части назначения наказания, - с административного штрафа в размере 500 рублей на предупреждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.2 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,-

р е ш и л:

постановление ИДПС 1 взвода 1 роты Донского отдельного батальона ДПС ГИБДД № ГУ МВД России по <адрес> № от 05.04.2021 года изменить в части назначенного административного наказания.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде предупреждения.

В остальной части постановление ИДПС 1 взвода 1 роты Донского отдельного батальона ДПС ГИБДД № ГУ МВД России по <адрес> от 05.04.2021 года оставить без изменения.

Настоящее решение может быть обжаловано (опротестовано) в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд, либо непосредственно, в течение десяти суток с момента получения (вручения) копии настоящего решения.

Судья: А.П. Лиханов