Решение № 2А-360/2021 2А-360/2021~М-369/2021 М-369/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2А-360/2021

Дело № 2а-360/2021

55RS0011-01-2021-000477-88


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Горьковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Лобова Н.А., при секретаре судебного заседания Тытюк Е.А., с участием при организации и подготовке судебного разбирательства помощника судьи Жаргаковой Д.Е., в судебном заседании прокурора Буйного А.Г., представителя административного истца ФИО1 (по доверенности), административного ответчика ФИО2, рассмотрев 22.06.2021 в р.п. Горьковское Омской области открытом судебном заседании административное исковое заявление представителя ОМВД России по Горьковскому району Омской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

В Горьковский районный суд Омской области обратился представитель ОМВД России по Горьковскому району Омской области с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2 В обоснование заявления указано, что ФИО2 освободился ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Омской области по отбытию срока наказания, где отбывал наказание по приговору Горьковского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. В связи с совершением ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы двух административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ, и двух правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, просит установить в отношении него административный надзор сроком на 1 год с установлением ограничений согласно заявленным требованиям.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Горьковскому району Омской области ФИО1 заявленные требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, настояв на его удовлетворении с учетом изменения требований в части перечня ограничений.

ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями фактически не согласился, заявив, что не злоупотребляет алкоголем, факты совершения им административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 и ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не оспаривал.

Выслушав прокурора, поддержавшего заявленные требования, пояснения представителя административного истца и административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд при принятии решения руководствуется правилами глав 15, 29 КАС РФ, в том числе о том, что суд не связан заявленными требованиями об основаниях для установления административного надзора, его сроке и видах административных ограничений.

Перечень лиц, а также условия установления административного надзора, виды административных ограничений предусмотрены ст.ст. 3, 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 N 64-ФЗ (далее - Закон № 64-ФЗ). Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Как следует из материалов дела, валов В.А. имеет непогашенную судимость по приговору Горьковского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден за два преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Однако, постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение ФИО2 отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в исправительное учреждение.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, в связи с чем судимость ФИО2 по состоянию на момент рассмотрения настоящего заявления не погашена.

Соответственно, согласно п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор в отношении ФИО2 должен быть установлен в виду наличия у него непогашенной судимости за тяжкое преступление, а также совершения осужденным в течение одного года двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.

Срок административного надзора в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ следует установить на 1 год и согласно п. 2 ч. 3 ст. 5 Закона № 64-ФЗ надлежит исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Также суд с учетом сведений, характеризующих ФИО2, находит возможным частично удовлетворить требования об установлении осужденному административных ограничений.

При этом судьей учитываются требования ч. 2 ст. 4 Закона № 64-ФЗ, а также сведения, характеризующие личность административного ответчика.

Принимая во внимание изложенное, судья считает необходимым установить ФИО2 следующие виды административных ограничений:

- обязательной явки поднадзорного лица два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

- запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Требование о запрещении ФИО2 пребывать вне жилого помещения в определенное время суток судьей отклоняется как необоснованное какими-либо доказательствами. По этим же причинам судом отклоняются доводы иска о необходимости явки осужденного на регистрацию 4 раза в месяц.

Таким образом, исковые требования ОМВД России по Горьковскому району Омской области надлежит удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя ОМВД России по Горьковскому району Омской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> р.<адрес>, административный надзор на 1 год.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде:

- обязательной явки поднадзорного лица два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

- запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Горьковский районный суд Омской области в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья Н.А. Лобов

Мотивированное решение по делу изготовлено 22.06.2021