Постановление № 1-216/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-216/2017

Дело № 1-216/2017.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

18 декабря 2017 года город Чадан

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Чалзапа Н.К., при секретаре Дыртык Ш.Ю., переводчике ФИО1, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора района Куулар Ч.Б., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Лаа А.К., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, находящегося в обязательство о явке, получившего копию обвинительного акта 06 декабря 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

30 июля 2017 года около 09 часов ФИО2, находясь в <адрес>, увидел, в поле стебли дикорастущей конопли, и у него возник умысел на приобретение наркотического вещества, и с целью личного потребления до 16 часов этого же дня умышленно для себя известным способом изготовил вещества в виде трех спрессованных комков прямоугольной формы, зеленовато-коричневого цвета, являющиеся наркотическим средством - «гашиш» массой на момент исследования 10,41 грамма и относящиеся к значительному размеру, и незаконно хранил до 00 часов 10 минут 31 июля 2017 года в кармане своих спортивных брюк.

31 июля 2017 года около 00 часов 10 минут ФИО2 когда шел по <адрес> увидев сотрудников МО МВД России «Дзун-Хемчикский» осознавая то, что он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, с целью уклонения от уголовной ответственности на <адрес> вынув из кармана брюк совершил сброс на землю наркотические вещества «гашиш» массой на момент исследования составила 10,41 грамма, которые изъято сотрудниками МО МВД России «Дзун-Хемчикский» из <адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО2 в присутствии его защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании от защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку ФИО2 вину по делу признает полностью, раскаялся в содеянном, явился с повинной, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, характеризуется с положительной стороны.

Подсудимый поддержал ходатайство защитника.

Государственный обвинитель просил подсудимого ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает возможным прекратить уголовное дело по следующим основаниям.

В соответствии п.4 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ.

В силу ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с положениями ч.2 ст.25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.Таким образом, из положений закона следует, что освобождение от уголовной ответственности в связи со ст.76.2 УК РФ возможно при соблюдении следующих условий: совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести, возмещение ущерба или иным образом заглаживание виновным причиненного преступлением вреда.

Согласно ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. Суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину признал полностью, искренне раскаялся, явился с повинной, давал признательные показания в качестве подозреваемого об обстоятельствах совершенного преступления, активно способствовавшее расследованию преступления, по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны.

В связи с этим, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 на основании ст.25.1 УПК РФ, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, исключительных обстоятельств, препятствующих этому, не имеется.

Довод защитника о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не подлежит удовлетворению, поскольку преступление совершено против здоровья населения и общественной нравственности.

С учетом того, что ФИО2 является студентом, суд считает целесообразным определить размер штрафа в сумме 7000 рублей со сроком его выплаты в один месяц.

Вещественные доказательства – наркотические средства, смывы с рук и срезы с ногтевых пластин подлежат уничтожению после вступления постановления в законную силу.

В соответствии со ст.131 УПК РФ вознаграждение труда адвоката подлежит оплате за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ прекратить на основании ст.25.1 УК РФ и назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен не позднее 18 января 2018 года.

Разъяснить ФИО2, что он обязан предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после 18 января 2018 года.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и он может быть привлечен к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения, до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – наркотические средства, смывы с рук и срезы с ногтевых пластин уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Вознаградить труд адвоката Лаа А.К. из средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня вынесения; а лицам, не владеющим языком, на котором ведется производство по уголовному делу, в тот же срок со дня получения перевода постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в основной апелляционной жалобе.

Председательствующий __________________ Чалзап Н.К.

Копия верна ____________________________